Решение № 398 от 20.10.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 398 гр. Варна, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900092 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, заведена с вх.

№4876/19.02.2025г. по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, поправена с молба вх. №6886/11.03.2025г., на „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 121769212, със седалище град София, с която срещу Е. А. К., ЕГН **********, с адрес в град Варна, са предявени следните искове:

1. за заплащане на сумата от 29 643,51 лева, представляваща изплатено на застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК 124134610, обезщетение поради настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника „СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК 206751486, на дължима продажна цена по фактура № **********/08.04.2022 г., съставляващо съгласно издадения Ликвидационен акт № 123/01.12.2022 г. 90 % от непогасеното вземане по фактурата;

2. за заплащане на сумата от 424,08 лева, представляваща изплатено на застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК 124134610, обезщетение поради настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника „СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК 206751486, на дължима продажна цена по фактура № 1000168604/21.04.2022 г., съставляващо, съгласно издадения 1

Ликвидационен акт № 128/12.12.2022 г., 90 % от непогасеното вземане по фактурата;

3. за заплащане на сумата от 4 620,24 лева, представляваща изплатено на застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК 124134610, обезщетение поради настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника „СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК 206751486, на дължима продажна цена по фактура № 7000175645/11.04.2022 г., съставляващо, съгласно издадения Ликвидационен акт № 9/27.01.2023 г., 90 % от непогасеното вземане по фактурата;

4. за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумите.

Така предявените искове намират своето правно основание в нормите на чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 377 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Наред с това ищецът претендира осъждане на ответника да му заплати направените разноски за производството, основаващо се на чл.78, ал.1 ГПК.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не е изразил становище по твърденията на ищеца, не е направил възражения.

В насроченото по делото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се е явил лично или чрез надлежно упълномощен представител. Не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били надлежно и своевременно указани последиците от пропускане на сроковете за подаване на отговор на исковата молба и неявяване в първото открито съдебно заседание.

Ищецът е депозирал писмена молба, в която като не е възразил делото да бъде разгледано в негово отсъствие е заявил, че поддържа предявените искове и моли съда на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено решение спрямо ответника. Претендира и присъждане на сторените разноски по делото като в молбата е инкорпориран и нарочен списък по чл.80 от ГПК.

Въз основа на посочените и представени от ищеца писмени 2 доказателства, събрани в съдебното заседание, съответно при липсата на противопоставени възражения и представени доказателства от ответника за погасяване на задълженията му към ищеца, би могло да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.

С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в чл.239, ал.1 от ГПК, и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции да се уважат.

Предвид направеното искане и на основание чл.81, във вр. с чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по делото за платена държавна такса и юрисконсулско възнаграждение. На основание чл.78, ал.8 от ГПК, във вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ последното се определя от съда в размер на 360 лева. Общият размер на разноските, които се възлагат в тежест на ответника, е 1 780,71 лева.

По изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. А. К., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК

121769212, със седалище и адрес на управление град София, п.к. 1000, бул.

„Александър Стамболийски“ № 55, ет. 1, сумата 29 643,51 лева (двадесет и девет хиляди шестстотин четиридесет и три лева и петдесет и една стотинки), представляваща изплатено на застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК 124134610, обезщетение поради настъпило застрахователно събитие забавяне на плащането от страна на длъжника „СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК 206751486, на дължима продажна цена по фактура № **********/08.04.2022 г., съставляващо 90 % от непогасеното вземане по фактурата съгласно издадения Ликвидационен акт № 123/01.12.2022 г., както и сумата 424,08 лева (четиристотин двадесет и четири лева и осем стотинки), представляваща изплатено на застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК 124134610, обезщетение поради настъпило застрахователно събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника „СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК 206751486, на дължима продажна цена по фактура № 1000168604/21.04.2022 г., съставляващо 90 % от непогасеното вземане по фактурата съгласно издадения 3

Ликвидационен акт № 128/12.12.2022 г., както и сумата 4 620,24 лева (четири хиляди шестстотин и двадесет лева и двадесет и четири стотинки), представляваща изплатено на застраховано лице „ДИ ЕС ХОУМ” ООД, ЕИК 124134610, обезщетение поради настъпило застрахователно събитие забавяне на плащането от страна на длъжника „СТРОМАГ” ЕООД, ЕИК 206751486, на дължима продажна цена по фактура № 7000175645/11.04.2022 г., съставляващо 90 % от непогасеното вземане по фактурата съгласно издадения Ликвидационен акт № 9/27.01.2023 г., ведно със законната лихва върху тези главници, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 19.02.2025г., до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 377 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и сумата 1 780,71 лева (хиляда седемстотин и осемдесет лева и седемдесет и една стотинки), представляваща направени от ищеца разноски за производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване - чл.239 ал.4 от ГПК.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4