Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 314 от 27.04.2023, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 519/2023
Вид
Решение № 314
Подписан
27.04.2023
В сила
27.04.2023
Състав
Жанет Марчева Христова

Цитирани разпоредби

  • чл.530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.537, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.107, ал.1 · Правилник за администрацията в съдилищата

РЕШЕНИЕ

№ 314 гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жанет М. Христова при участието на секретаря А.СТ.Т в присъствието на прокурора Л. М. Г. като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело № 20233630100*** по описа за 2023 година

Производството е образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за гражданската регистрация.

Производството по делото е образувано по повод предявена от М. М.

Ю. с ЕГН ********** от гр.Ш, ул.“С“ № ** вх** ет** ап** чрез адв. В П от ШАК, със съдебен адрес гр.Ш, ул.“Д В“ № ** ет** офис ** молба с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане промяна на собственото и фамилното му име от “М. Ю.“ на “М М“, основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства налагащи исканата промяна, а именно че използването им му създава изключителни неудобства.

В съдебно заседание молителят не се явява лично, като за него се явява упълномощен представител – адв. В П от ШАК, като поддържат предявената молба в частта й по отношение на фамилно име и молят същата да бъде уважена. Искането за промяна на личното име се оттегля в съдебно заседание.

За заинтересованата страна Община Ш, редовно призована, не се явява представител, като изразяват становище по молбата, че искането за промяна на фамилно име е основателно, но по отношение на личното име изразяват несъгласие, доколкото М. не е рядко срещано име в Г.

Представителят на ШРП намира молбата за допустима и основателна.

1

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителят е роден на **/**/****г. в гр.Ш, като в акта за раждане № ****/**/**/****г. бил записан с имената М. М. Ю.. Видно от доказателствата по делото неговите родители носят други фамилни имена, като баща му се казва М Ю. М От преди 10 години молителят живее и работи постоянно в Г, където използването на фамилното му име му създава изключително неудобство във връзка с произнасянето и изписването му. Започнал да се представя с презимето си или с фамилното име на баща си. Това обаче създавало също проблеми, доколкото в документа му за самоличност фигурирала друга фамилия.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Основателността на молбата по чл.19, ал.1 от ЗГР се предпоставя от наличието на поне един от фактическите състави на текста – името да е опозоряващо, усмиващо, обществено неудобно или пък важни обстоятелства да налагат исканата промяна. В настоящия случай са налице важни обстоятелства, доколкото използването на фамилното име на молителя в средата, където живее и пребивава му създава неудобства при произнасянето и изписването му. Същевременно фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството, като членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото. В настоящия случай настоящото фамилно име неизбежно създава затруднения както в социален план, така и в обозначаването на родовата принадлежност на молителя. Гореизложеното поражда и необходимостта юридическото положение да бъде приведено в съответствие с фактическото положение, поради което и е налице твърдяната от молителя предпоставка на чл.19, ал** предл. последно от ЗГР. Затова и молбата е основателна и следва да се уважи.

Водим от горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР, съдът

2

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на М. М. Ю. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.“С“ № ** вх** ет** ап.76 от “Ю.” на “М.

На основание чл.537, ал.1 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Ш за извършване на отбелязване на промяната в акта за раждане на молителя и в регистрите на населението.

Препис от решението да се изпрати в Бюро Съдимост при Шски районен съд, на основание чл.107, ал.1 от Правилник за администрацията в съдилищата.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Ш: _______________________ 3