Решение № 235 от 31.01.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е № гр. София, 31.01.2020г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-23 състав, в открито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

Анна Ненова при секретаря Димитринка Иванова като разгледа докладваното от съдията докладчик т.д.н. № 2307 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид, следното:

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ, образувано по молба вх. № 135493 от 05.11.2019г. на Национална агенция по приходите, подадена по пощата на 01.11.2019г.

Молителят твърди, че държавата, представлявана от

Национална агенция за приходите, има изискуемо вземане срещу ответника, произтичащо от договор за безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Развитие на конкурентността на българската икономика“ 2007-2013, приоритетна ос 2 „Повишаване ефективността на предприятията и развитие на благоприятна бизнес среда“ на Европейския фонд за регионално развитие, област на въздействие 2.4: „Насърчаване на бизнес кооперирането и клъстерите“.

На 23.05.2013г. между М.НА И., Е.И Т., чрез Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“, в качеството и на управляващ орган и договарящ орган на Оперативна програма „Развитие на конкурентността на българската икономика“ 2007-2013, от една страна и ответника, като бенефициент, е бил сключен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с регистрационен № BG161PO003-2.4.01-0046-C0001, за изпълнение на проект с наименование „Повишаване на конкурентноспособността на „Б.т.и т.“ АД, с регистрационен номер на проектното предложение BG161PO003-2.4.01-0046, при приложими общи условия.

По договора са били извършени плащания – 58 000 лева на 26.11.2013г., 84 484. 72 лева на 07.07.2014г., 46 888. 55 лева на 08.01.2015г. и 1 120 лева на 02.07.2015г., но от ответника е имало допуснато нарушение по чл. 2.2 от Общите условия към договора - непредоставяне на информация, която би спомогнала за успешно провеждане на оценка на проекта, поради което е било постановено Решение № РД-15-889/26.06.2017г. на министъра на икономиката и ръководител на управителния орган за нередност, съгласно определеното в параграф единствен на Допълнителните разпоредби от Наредбата за определяне на процедурите за администриране на нередности по фондове, инструменти и програми, съфинансирани от Европейския съюз, и е била регистрирана нередност № ОПРК/17/РР/0305 от 28.06.2017г., а с писмо изх. № 26-Б-242/17.07.2017г. до ответника е била изпратена покана за доброволно възстановяване на средства в размер на 37 031. 89 лева, с предоставен двуседмичен срок за доброволно изпълнение, съгласно чл. 16. 1 от Общите условия на договора, след което е била дължима и лихва в законния размер.

Към 30.10.2019г. задълженията на ответника към държавата възлизат на 45 446. 36 лева, от които 37 031. 89 лева главница и 8 414.

47 лева лихва за периода от 03.08.2017г. до 30.10.2019г.

Ответното дружество е неплатежоспособно по смисъла на чл.608 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни задължение по държавно вземане. Отделно от това е приложима и презумпцията по чл. 608, ал. 2 от ТЗ, тъй като от ответника не са били заявени за обявяване в търговския регистър годишните финансови отчети за последните три години.

При изложеното молителят иска да бъде постановено решение по чл. 630, ал. 2 от ТЗ, с което да бъде обявена неплатежоспособността на „Б.т.и т.“ АД и да се определи началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност, да се обяви длъжникът в несъстоятелност и да се постанови прекратяване на дейността му, с налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, с присъждане на направените по делото разноски от молителя.

В проведеното открито съдебно заседание молителят е посочил, че длъжникът няма достатъчно средства за производство по несъстоятелност, при което следва да е налице хипотезата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

„Б.т.и т.“ АД не е дало становище по молбата.

Съдът като обсъди изложените в подадената молба обстоятелства, събраните по делото, включително по почин на съда, доказателства – писмени доказателства, данни от Агенция по вписванията, Национална агенция по приходите и Отдел “Пътна полиция“- СДВР, МВР, както и данните на вещото лице по допуснатата съдебна финансово-икономическа експертиза и като съобрази вписванията и обявяванията в търговския регистър по партидата на ответното дружество, намира за установено от фактическа страна следното:

„Б.т.и т.“ АД е търговско дружество със седалище в района на Софийски градски съд.

Дружеството е било регистрирано в търговския регистър при Агенция по вписванията през 2010г., с предмет на дейност доставка на информационни услуги, на електронни съобщения по собствена и/или наета съобщителна мрежа, както и съпътстващи тези доставки дейности, ремонт и поддържа на компютърни системи и мрежи, изграждане и експлоатация на електронни съобщителни мрежи и др.

Към датата на приключване на устните състезания по делото ответникът има изискуеми непогасени частни задължения към държавата, чрез Национална агенция за приходите, в размер поне от 37 031. 89 лева главница и 8 414.

47 лева лихва за периода от 03.08.2017г. до 30.10.2019г. по Договор от 23.05.2013г. за безвъзмездна финансова помощ с регистрационен № BG161PO003-2.4.01-0046-C0001, за изпълнение на проект с наименование „Повишаване на конкурентноспособността на „Б.т.и т.“ АД, с регистрационен номер на проектното предложение BG161PO003-2.4.01-0046, при приложими общи условия, в рамките на Оперативна програма „Развитие на конкурентността на българската икономика“ 2007-2013, приоритетна ос 2 „Повишаване ефективността на предприятията и развитие на благоприятна бизнес среда“ на Европейския фонд за регионално развитие, област на въздействие 2.4: „Насърчаване на бизнес кооперирането и клъстерите“.

За съществуване на паричното задължение, въз основа на неизпълнено задължение по т.2.2 от приложимите общи условия, от молителя са представени договора от 23.05.2013г., допълнително споразумение № К-02-32-А-5/10.05.2014г., бюджетни платежни нареждания, доклад от началник отдел „Законодателство, вътрешен контрол и нередности в ГД“ЕФК“, решение № РД-16-889/26.06.2017г. на министъра на икономиката за установяване на нередност по Наредба за определяне на процедурите за администриране на нередности по фондове, инструменти и програми, съфинансирани от ЕС, писмо № 26-Б-242 от 17.07.2017г., покана за доброволно възстановяване на средства от 17.07.2017г., както и писмо от 18.10.2017г.

Същевременно няма представени от ответника доказателства за изпълнение на задължението. Съгласно клаузата на т. 2.2 от общите условия, ако договарящият орган извършва текуща или последваща оценка на проекта, бенефициентът се задължава да предостави на договарящия орган и/или на лицата, упълномощени от него, цялата документация или информация, която би спомогнала за успешното провеждане на оценката, както и да му предостави правата за достъп, предвидени в чл. 14.5 от общите условия. Не се установява изпълнение на задълженията, както и изобщо липсват такива възражения от страна на ответника.

От вещото лице по изслушаната съдебна финансово-икономическа експертиза е изяснена структурата на ответното дружество като клъстер. Членове на клъстера са били малки и средни предприятия от сектора на информационните и комуникационните услуги, обединени в структура на хоризонтален принцип. Потвърдени са и извършените въз основа на договора от 23.05.2013г. плащания.

Съгласно постъпила справка, към 04.12.2019г. ответникът има още публични задължения (за данъци и осигурителни вноски) в размер на 13 200. 05 лева, от които 8 787. 77 лева главница и 4 412. 28 лева лихви, със срок за доброволно плащане от 25.05.2015г. и след това. По делото не е оспорвано, че задълженията са във връзка с търговската дейност на дружеството. Във връзка със задълженията има издадено постановление за налагане на обезпечителни мерки (изх. № 53-00-2216/30.06.2016г.). Няма започвано принудително изпълнение по реда на ДОПК.

Дружеството е подавало заявления за обявяване на годишните финансови отчети до 2013г., като за 2013г. е и последният обявен ГФО.

След това, за 2018г. е подадено заявление образец Г3 от 01.04.2019г. за обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч за липса на осъществявана дейност, по която е извършено обявяване вх. № 20191126132228.

Дружеството е подавало годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за периода до 2014г., включително. За отчетната 2014г. е бил изготвен ГФО, който е бил представен в НАП и НСИ, но не е бил заявен за обявяване в търговския регистър.

Съгласно заключението на изслушаната по делото съдебна финансово-икономическа експертиза, изследвала състоянието на ответното дружество въз основа на представените декларации по чл. 92 от ЗКПО, обявените годишни финансови отчети и този от 2014г., представен в НАП и НСИ, към 31.12.2014г. коефициентът на обща ликвидност, като показател за способността на дружеството да извършва своите текущи плащания към кредиторите, при общ норматив 1.00, е бил 0. 0592. Наличните краткотрайни активи не са били достатъчни за покриване на краткосрочните задължения на дружеството. Под норма са били и коефициентите на бърза ликвидност, на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност. При общо норматив коефициент 0.33 за финансова автономност, като показател за способността да посреща дълготрайните си задължения, коефициентът на финансова автономност на дружеството е бил отрицателна величина. Това е било и за реципрочния коефициент за финансова задлъжнялост. Дружеството е имало отрицателен нетен оборотен капитал, предполагащ недоверие от страна на кредиторите, а показателите на рентабилност са били с отрицателна стойност - бил е отчетен финансов резултат загуба.

Не се установява след 2014г. финансово-икономическото състояние на ответника да е било променено. От ответника не са представяни доказателства за финансово-икономическото му състояние след 2014г., включително в изпълнение на доказателственото искане по чл. 190 от ГПК на молителя. Още с определението за насрочване на делото ответникът Б.т.и т.“ АД е бил предупреден, че при неизпълнение на задължението му по чл. 190 от ГПК, съответно липсата на дадено съдействие на вещото лице при работата му, съдът ще приеме, че относимите към финансово-икономическото състояние на дружеството показатели сочат на неплатежоспособност.

Към 31.12.2013г. коефициентът на обща ликвидност на дружеството е бил 1. 7333.

За ответното дружество не се установява към датата на приключване на устните състезания по делото да разполага с имущество, включително бързо ликвидно такова.

Данни за такива активи не се съдържат в заключението на съдебната финансово-икономическа експертиза. Парични средства при дружеството не са били отразявани като налични от 2013г.

Липсват вписвания, отбелязвания и заличавания по партида на ответника в Службата по вписванията, Агенция по вписванията при Министерство на правосъдието. В този смисъл са данните по писмо вх. № 154756 от 13.12.2019г., както и извършената служебна справка.

Няма данни за регистрирани пътни превозни средства пред МВР, СДВР, Отдел “Пътна полиция“, съгласно писмо вх. № 150353 от 04.12.2019г.

След дадените указания от съда в открито съдебно заседание на 23.01.2020г. за внасяне по сметка на Софийски градски съд в 7-дневен срок на сума от 2 000 лева, необходима за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, такива разноски не са били привнесени нито от длъжника, нито от кредитор. Определението е било вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ на 23.01.2020г.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен.

Неплатежоспособността е обективно състояние, в което изпада търговец, когато не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на търговеца или задължение по частно държавно вземане, както и задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от 2 месеца (чл. 608, ал. 1 от ТЗ).