Решение № 21 от 15.01.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Варна, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20233100900610 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон (ТЗ).

Образувано е по молба вх. № 26350/30.10.2023 г. от длъжник "Фанагор" ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103900995, със седалище и адрес на управление: обл. Варна, Община:

Аврен, с. Здравец, п.к. 9137, представлявано от ликвидатора К. К. К., за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 607а от ТЗ поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Молителят твърди, че към настоящия момент дружеството не разполага с установени парични средства, а в същото време има публични и други задължения в размер на 19 223,66 лв. С Решение № 395/25.10.2021 година по т. д. 611/2021 на Окръжен съд – Варна била прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155, ал. 1, т.3 от ТЗ. С покана в Търговския регистър, вписана на 13.10.2022 г., били поканени кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. В законоустановения шестмесечен срок и до настоящия момент не били предявени вземания. Извършена била инвентаризация и проверки в публични регистри, при което не се установило налично имущество. На ликвидатора не били представени търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество. Не били предадени досиета на работници – както на ликвидатора, така и в НОИ. Доколкото не разполагал със средства, ликвидаторът се ограничил в справки в публичните регистри, до които има достъп. Не е правил справка в КАТ за наличие на МПС, предвид обстоятелството, че услугата е платена. С писмо с изх. № 14745-1/07.04.2022г. от НАП била предоставена подадена годишна данъчна декларация за 2016 г., справка за регистрирани трудови договори и задължения към НАП. Видно от направена справка от Търговския регистър имало вписан запор върху дружествен дял на П. А. Г. в полза на НАП 1

ТД Варна и Областна администрация Област Варна, в размер на 37 332,60 лв.

Известни били следните задължения на дружеството: • 353,75 лв. – ТД на НАП Варна; • 4 569.91 лв. – публичен изпълнител А. А. по изп. д. 3130003812/2013 към НАП; • 50.00 лв. – Окръжен съд - Варна по т. д. 611/2021; • 14 250 лв. – възнаграждение на ликвидатор /19 месеца х 750 лв./. Твърди, че дружеството е едновременно неплатежоспособно, защото няма парични средства, с които да погаси задълженията си и е свръхзадължено, защото няма никакви активи.

Сочи начална дата на неплатежоспособността 20.11.2021 г. – датата на влизане в сила на Решение № 395/25.10.2021 година по т. д. 611/2021 на Окръжен съд – Варна.

Заявява, че дружеството не разполага с никакви парични средства, с които да заплати евентуално възникнали в хода на настоящото производство разноски, в това число и такива за такси и съдебни експертизи.

Молителят иска съдът да на осн. чл. 632 ТЗ да обяви неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и да открие производство по несъстоятелност на „Фанагор" ЕООД - в ликвидация, ЕИК 103900995.

Предварителните въпроси относно попълването на производството с изискуемите съобразно чл.628 ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са разрешени в определения № 1623/22.11.2023 г. и № 1741/18.12.2023 г. Представено е уведомление по чл. 78 ал. 1 ДОПК.

Длъжникът, действащ чрез законен представител (ликвидатор), е освободен от авансово заплащане на таксата за разглеждане на молбата.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от ликвидатора и служебно събрани от съда писмени доказателства, както и служебно известните му обявени по партидата на търговеца в ТР обстоятелства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От представените с молбата писмени доказателства и служебно извършената (чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския регистър се установява, че с Решение № 395/25.10.2021 година по т. д. 611/2021 на Окръжен съд – Варна, "Фанагор" ЕООД, ЕИК 103900995, е прекратено на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като управителят П. А. Г., е починал на 18.12.2020 г. и след тази дата в търговския регистър не е бил вписан друг управител. Дружеството е в открито производство по ликвидация, със срок на ликвидацията шест месеца от обявяване на покана до кредиторите в ТРРЮЛНЦ. С акт на ДЛР № 20211125151749-4/23.12.2021 г. К. К. К. е назначен служебно като ликвидатор.

Като съобразява специалната норма на чл. 611, ал. 3 от ТЗ, съгласно която производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение на неплатежоспособно търговско дружество в ликвидация, както и че молбата е предявена от назначения ликвидатор на дружеството (чл. 626, ал. 2 от ТЗ), съдът приема, че молбата за откриване производство по несъстоятелност е подадена от надлежно легитимирано лице.

2

Ликвидаторът е представил списък с кредиторите на "Фанагор" ЕООД, според който общият размер на задълженията на дружеството към негови кредитори е 19 223,66 лева.

При липсата на данни за водени от "Фанагор" ЕООД (в ликвидация) търговски книги, съответно за отразени задължения към кредитори и вземания от длъжници, при преценката дали дружеството е в състояние на неплатежоспособност следва да бъдат съобразени преди всичко установените публични задължения към НАП и задълженията към ликвидатора.

Видно от служебно изискана от НАП справка за задълженията на "Фанагор" ЕООД, ЕИК 103900995, актуална към 30.11.2023 г., публичноправните задължения, които подлежат на разпределение от публичен изпълнител, в т.ч. за ДОО, здравно осигуряване и универсален пенсионен фонд (по декларации обр. 6) и корпоративен данък, за периода 30.03.2011 г. - 30.09.2023 г. са в общ размер на 4 975,87 лева, от които 4623,69 лева – главници и 352,18 лева – лихви. Посочените публичноправни задължения са свързани с търговската дейност на длъжника, тъй като се касае за вноски към централния бюджет, свързани със заплати и осигуровки. Най-старите непогасени публични задължения са с падеж 26.09.2022 г. Търговецът има едно задължение за корпоративен данък с по-ранен падеж – 31.03.2011 г., което е в размер на 0,93 лева главница. В ТД на НАП – Варна има образувано изпълнително дело № 313000381/2013.

От представената справка за задълженията за местни данъци и такси е видно, че "Фанагор" ЕООД няма актуални партиди за декларирани недвижими имоти и превозни средства. Не са налице задължения за данък МПС и др. местни данъци и такси.

Видно от служебно изисканата информация от МВР – „Пътна полиция“ – Варна и представена справка от информационна система „КАТ“, не са установени данни за регистрирани на името на молителя МПС.

От представената справка от Камарата на ЧСИ е видно, че срещу "Фанагор" ЕООД няма регистрирани висящи изпълнителни дела.

Представено е удостоверение от Централния регистър на особените залози, от която е видно, че партидата на длъжника съдържа вписване на наложен от НАП запор върху банкови сметки на дружеството при „Алианц Банк България“ АД.

БНБ не е представила информация за банкови сметки на длъжника.

От извършената от съда служебна справка в търговския регистър по партидата на "Фанагор" ЕООД, ЕИК 103900995, е видно, че последният подаден и обявен годишен финансов отчет (ГФО) на дружеството е за 2011 г. Обявени са от длъжника Декларации по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството за отчетен период 2017 г. и 2018 г. и от ликвидатора – за 2021 г.

Според представения с молбата по чл. 625 от ТЗ баланс към 27.10.2023 г. дружеството има задължения в размер на 19 хил. лева и отрицателен финансов резултат от ликвидацията. Посочените в баланса активи са с нулева стойност, т.е. активи не са налични, което означава нулева ликвидност на дружеството Това следва да се приеме и за 3 предходната 2022 година, както и към 31.12.2021 г., когато дружеството вече няма управител.

Наличието на публичноправни задължения към държавата, които са останали непогасени в значителен период, липсата на данни за извършване на дейност от предприятието след смъртта на неговия управител, както и липсата на данни за фактическо наличие на активи, които биха могли да послужат като обезпечение на задълженията му към кредиторите, налагат извод, че за дружеството са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.

В ТР липсват подадени за обявяване годишни счетоводни отчети за дейността на предприятието след 2011 г. За 2017 и 2018 г. са подадени декларации, че дружеството не извършва дейност, което положение няма данни да се е променило до настоящия момент.

При това положение съдът намира, че е осъществена презумпцията на чл. 608, ал. 3 от Търговския закон за неплатежоспособност на търговеца и допълнително събиране на доказателства относно динамиката на финансовото състояние на предприятието не се налага. Ликвидаторът не е установил наличности на активи, с които да може да покрие известните му публичноправни задължения на дружеството към държавата.

Не са налице условията на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на производството по несъстоятелност.

Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към отделен кредитор. Съответно, за спиране на плащанията поради презумирана неплатежоспособност следва да се приеме датата с най-ранен падеж, към която са налице финансови затруднения с траен и необратим характер. Най-старото непогасено публичноправно задължение е с падеж 31.03.2011 г. – за корпоративен данък в размер на 0,93 лева главница, поради което не следва да се взема предвид. От останалите публично превни задължения най-старото е с падеж 26.09.2022 г. за ДОО, здравно осигуряване и УПФ в общ размер на главниците 169,11 лева. Видно е от представената справка от НАП, че след тази дата дружеството е преустановило плащането на текущите публичноправни задължения към бюджетите на социалното и здравното осигуряване и към централния бюджет.

При това положение съдът намира, че след 26.09.2022 г. финансовите затруднения на търговеца са с траен и необратим характер. Ето защо, въз основа на представените по делото писмени доказателства за начална дата на неплатежоспособността съдът приема датата 26.09.2022 г. След тази дата дружеството не е било в състояние да изплати декларираните публични задължения за ДОО, здравно осигуряване и УПФ, с което е осъществена 4 законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ – търговецът е спрял плащанията. Не са налице данни преди тази дата дружеството да е било свръхзадължено.

Въз основа на изложеното, съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Откриването на производството налага назначение на временен синдик. При липсата на установяване (както от ликвидатора, така и от съда) на каквито и да било ликвидни активи, съдът намира, че липсва маса, подлежаща на осребряване като обект на следваща фаза на производството. Не е установено и имущество извън предприятието, което може да послужи за покриване на разноски. Оперативната дейност е преустановена и не може да се очакват приходи от продължаването й. Изричното изявление на молителя за невъзможност да авансира разноски по реда на чл. 629б ал.1 ТЗ за продължаване на производството изключва провеждането на следващите фази.

При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал.1 от същия закон търговецът - длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на длъжника, което евентуално бъде открито след решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.