Определение № 507 от 08.02.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Варна , 08.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирела О. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело № 20203100103491 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 3491/2020 г. по описа на ВОС, Х състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответниците, както следва:

Да се уточни дали искът се предявява, както следва: срещу Министерство на правосъдието, като държавен орган, с който съдии по вписвания са в служебни правоотношения /т. 6 от ТР № 3/22.04.2004 г. на ВКС/; срещу конкретен нотариус, тъй като съобразно разпоредбата на чл. 73 от ЗННД нотариусът носи лична отговорност за причинени имуществени вреди, за които Държавата не отговаря; В случай, че иск с 1 правно основание чл. 45 от ЗЗД се насочва към конкретен нотариус същият да се индивидуализира с три имена, рег. № на НК, район на действие и служебен адрес за призоваване; срещу ОД на МВР – Варна за действия на конкретни негови служители, на осн. чл. 216 от ЗМВР; В случай, че искът се насочва към ОД на МВР да се уточни налице ли е било образувано досъдебно производство по повод твърдяната имотна измама или е била извършена само проверка от ОД на МВР, В случай, че е било образувано досъдебно производство същото да се индивидуализира с № и година на образуване и орган и да се уточни дали искът се предявява срещу Прокуратурата на РБ, като се съобрази, че същата отговаря за вредите от воденето на същото, а не от полицай, дознатели и следователи или ОД на МВР да се уточни дали ДП е приключило и с какъв акт с № и дата;

Да се формулира петитум на иска, т.е. какво искане, срещу кого и за каква сума се отправя към съда; В случай, че искът се предявява срещу няколко органа да се посочи дали увреждането му е причинено общо от всички тях, поради което се претендира солидарното им осъждане или отговорността им е диферинцирана и се претендира отделното им осъждане, като в случай, че отговорността им е разделна да се посочи каква част от общо претендираната сума от 27000 евро се търси от всеки от ответниците.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ИЩЕЦЪТ Ч. О. МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ – АДВ.

ЕЛИ ЖЕЛЯЗКОВА.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2