Определение № 15427 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15427 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110103443 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Софийски районен съд е сезиран с искова молба на ЗАД Асет Иншурънс АД против Агенция „Пътна инфраструктура“ за осъждане на ответника да заплати на дружеството ищец регресно вземане по реда на чл. 410 КЗ.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не спори за мястото на ПТП, съобразно изложените твърдения и представени доказателства. Прави възражение за местна подсъдност.

В правилото на чл. 119, ал. 3 от ГПК е предвидено, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. ПТП е настъпило според твърденията на страните на района на път 11 /E-79/ на км 381+400 в посока от гр. Кресна към гр. Симитли.

Правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК предвижда искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните да се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В процесния случай ПТП е настъпило на територия в съдебния район на РС – Благоевград.

Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по чл.

119, ал. 3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба е РС – Благоевград, тъй като именно в неговия съдебен район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът с АПИ. В този смисъл определение по гр.д. №10154/2020 г. и гр. д. № 7779/2020 г, и двете по описа на СГС, определението по гр.д. № 14/2019 и №29/2019 г. по описа на ВКС и ВАС, и др.

На основание чл. 118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.

Ето защо, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3443/2026 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане срока за обжалване ДА се изпрати незабавно по подсъдност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2