Споразумение № 13 от 20.02.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Бургас, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова

Съдебни

ГАЛИНА АТ. УШЕВА заседатели: ПЕТЯ СТ. КИЯШКИНА при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Валентина Анд. Чакърова

Сложи за разглеждане докладваното от Радослава Н. Маждракова Наказателно дело от общ характер № 20232100201637 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Й. С. М., редовно призован, се явява лично, доведен от служители на РД „Охрана“ – гр. Бургас, и с адв. Петър Димитров упълномощен отпреди и с адв. Пламен Найденов, с пълномощно от днес.

Подсъдимият Л. Д. Н., редовно призован, се явява лично и с адвокат Радостин Пенев от Адвокатска колегия – гр. Бургас като служебен защитник.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Чакърова.

Свидетелите:

Т. К. К., редовно уведомена от предходно заседание, се явява.

Ц. В. К., редовно уведомена от предходно заседание, се явява.

Л. Л. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

Д. Р. М., редовно уведомен от предходно заседание, се явява.

Я. П. М., редовно уведомена от предходно заседание, се явява.

И. Г. П., редовно уведомен от предходно заседание, се явява.

С. А. В., редовно уведомен от предходно заседание, се явява.

П. Х. Х., редовно уведомен от предходно заседание, се явява.

Д. А. П., редовно призован по телефона, не се явява.

А. К., нередовно призована, не се явява.

М. А. П., нередовно призована, не се явява.

1

Г. Д. Г., редовно уведомен по телефона, не се явява.

Вещото лице Веселин Ст. Банев, редовно уведомен от предходно заседание, не се явяват.

Същият е депозирал заявление, че не може да се яви в днешното съдебно заседание поради служебен ангажимент.

Вещото лице Даниела Д. Каменова, редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, че е в платен годишен отпуск.

Преводач Елмира Димитрова редовно призована, не се явява. Същата е депозирала молба, че не може да се яви в съдебно заседание.

Вещите лица Петко Ж. Жерков и Генко И. Генов, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явяват лично.

Председателят на съдебния състав запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕНЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по делото, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите, както и с техните защитници постигнахме споразумение, представям ви с подсъдимия М. – сключено на 19.02., с подсъдимия Н. – на 20.02. Постигнали сме споразумение относно вида и размера на наказанията им. Поддържам споразумението, сключено с подс. М. и адв. Димитров.

Считам, че споразумението не противоречи на закона на морала, моля да го одобрите. Тъй като не ми е било известно, че подсъдимият М. е упълномощил и друг защитник – адв. Найденов, сме обсъдили и сключили споразумението само с другия защитник.

АДВ. ДИМИТРОВ: Сключили сме споразумение за приключване на наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

АДВ. НАЙДЕНОВ: Адв. Димитров е сключил споразумение, по-късно разбрах. Имам друго дело в 10 часа на БОС, нека адв. Димитров да продължи.

Нека споразумението се одобри като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. М.: Съгласен съм със споразумението, подписал съм го.

2

АДВ. ПЕНЕВ: Подписали сме споразумение, което поддържаме.

Същото не противоречи на закона и морала, моля да бъде одобрено.

ПОДС. Н.: Съгласен съм с постигнатото споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, намира, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните са постигнали споразумение относно наказанията на подсъдимите.

Г. Г. се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица, като ОПРЕДЕЛЯ по 20 лева за явяване в съдебна зала на вещите лица.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимите със снети самоличности в разпоредително заседание.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за обсъждане на представените проекти на споразумения.

СЪДЪТ ПОДНОВЯВА съдебното заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА промяна в споразумението като предлага на страните да се приложи разпоредбата на чл.

59, ал. 1 и ал. 2 от НК, както и да се произнесе по отношение на разноските в съдебното производство.