Протокол № 60 от 20.06.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. гр.Мадан, 19.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20245430200033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. А. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ВПД Началник група в РУ-Мадан към ОД на МВРСмолян – Я. Я. Х. – редовно призован, представлява се от ЮРК.Н. Ш. – с представено в днешното с.з. пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно призован, не се явява. Докладва се постъпила молба на 14.06.2024 г. от свидетеля, с която уведомява съда, че на 19.06.2024 г. ще бъде командирован в РУ-Несебър при ОДМВР Бургас, поради което не може да се яви в съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В. Х. – редовно призован, явява се лично.

ЮРИСК.Ш. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от П. А. Г. срещу Наказателно постановление № **/27.03.2024 г. на ВПД Началник група в РУ-Мадан към ОДМВР Смолян.

ЮРИСК.Ш. – Оспорвам жалбата, считам същата за неоснователна. За удостоверяване на фактическата обстановка и с оглед възраженията в жалбата, представям извадки от GPS на патрулния автомобил, от които се вижда реално времето, че от 09.20 до 10.00 часа патрулния автомобил е бил на мястото, където е извършвал контрол, като за съответствие поради това, че от тази извадка на ИС на МВР, с която разполагаме, тъй като няма обозначени улици и номера, съм направил едно електронно извлечение от BG Maps, което да бъде съпоставено предвид особеностите на терена и да се види точно къде се е намирал автомобила, и в този смисъл моля да ги приложите по делото.

Въпреки, че не са налице възражения относно удостоверяване материалната компетентност на актосъставителя, предоставям и Заповед 345з-52/09.01.2024 г. на Директора на ОДМВР Смолян, с която се удостоверява материалната компетентност на актосъставителя с оглед наличния по делото АУАН. Други доказателствени искания на този етап няма да правя.

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността и разпит на свидетеля:

С. В. Х. – на 27 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.

НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетеля обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. – Работя в РУ-Мадан, участък Рудозем на длъжност „Старши полицай“. На 10.03.2024 г. бяхме назначени на работа заедно с колегата В. К., като от 09.20 часа до 10.00 часа се намирахме на установъчен пункт на ул. „Освобождение“ в гр.Рудозем, където извършвахме контрол на пътното движение. Веднага след спирането слезнахме от патрулния автомобил и забелязахме, че от посока ул. „Койнарци“ към гр.Рудозем идва автомобил и зад него идва автобус, като автобусът изпревари движещият се пред него автомобил и веднага се прибра в платното. Това се 2 случи на прав участък. Тъй като нямаше кола в насрещното платно, се съобразихме, че не е опасно изпреварването, но е в зоната на действието на знак „В24 – забранено изпреварването“. Автобусът беше пълен с деца.

Спряхме водача, изпробвахме го за алкохол, пробата беше отрицателна.

Попитахме го дали има някакви възражения относно допуснатото от него нарушение. Същият заяви, че няма претенции и че бърза много за някаква футболна среща. Казахме му, че ще се забави за няколко минути, тъй като ще му съставим акт и ще му предявим акта за допуснатото от него нарушение.

Същият изчака в автобуса, след което го викнахме, предявихме му акт, подписа го, дадохме му екземпляр от акта и той си тръгна. Автобусът се движеше по ул. „Освобождение“, тази улица е главния път. Ние спряхме патрулния автомобил, излезнахме от автомобила и заедно с колегата видяхме как автобусът изпревари движещият се пред него автомобил. Автобусът идваше към нас и ние видяхме как изпревари лекия автомобил. Тогава го спряхме със стоп-палка. Не сме писали, че е създал опасност, защото в насрещната страна нямаше движещ се автомобил.

На въпроси от юриск.Ш. свидетелят отговори: Разяснихме на водача на автобуса защо сме го спрели, той каза, че знае, че е изпреварил неправилно, но бързал. Този път е републикански път. Улица „Освобождение“ свършва преди бензиностанция Петрол и започва улица „Хан Аспарух“, това е същата улица, просто името е различно. Улица „Освобождение“ започва от Долен Рудозем.

ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ

ЮРИСК.Ш. – За да изчерпаме в пълен обем доказателствата, които биха подкрепили фактическата обстановка, и предвид отсъствието на свидетеля, който е актосъставител в случая, моля да бъде изискано от ОПУ плана за организация на движение, за да може да се установи точното местонахождение на знака, мястото, където е извършван контрол, да се съпостави с материалите, които са асимилирани до този момент, и да се потвърди и мястото на извършване на контрол, както и мястото на извършване на самото нарушение. Държим на разпита на неявилият се свидетел.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, като следва да бъде отложено за събиране на допълнителни доказателства, поради 3 което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Областно пътно управление Смолян схема на пътните знаци, разположени на ул. „Освобождение“ в гр.Рудозем.

ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Мадан цялата преписка по издаване на Наказателно постановление № **/27.03.2024 г. срещу П. А. Г..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. В. К. за следващото съдебно заседание.

ОТЛАГА делото за 23.07.2024 г. от 10.00 часа , за която дата и час въззиваемият уведомен в с.з. чрез процесуалния си представител. Да се призове жалбоподателят.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.57 ч.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4