Протокол № 47 от 29.03.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. гр.Мадан, 29.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело от общ характер № 20235430200025 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. И. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. А. А. – редовно призована, налице.

ЯВЯВА СЕ АДВ. М. О. – редовно упълономщена от днес, от Н. А. А. и от А. Ц. Ц..

ПОСТЪПИЛО е Писмено становище от адв. Г. Я. - защитник на подсъдимия Ц. Ц. И..

ЗАМ.

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР

Б. – Считам, че ход на

Разпоредителното заседание не следва да бъде даван с оглед неявяването на подсъдимия Ц. И.. Тъй като спрямо същия е постановена мярка за неотклонение „Подписка” и не е посочил причината, поради която не се явява в днешно съдебно заседание, за което е редовно призован, предлагам да бъде променена мярката му за неотклонение от „Подписка” в „Задържане под стража” и постановено неговото принудително довеждане. А по отношение на представения Отговор от защитника адв. Г. Я., ще взема отношение по реда на чл.248 от НПК в разпоредителното заседание.

АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, преди да взема становище по хода на делото, ще Ви моля като редовно упълномощен повереник на Н.

1

А. и А. Ц. Ц. на осн. чл.87 да ги конституирате като частни обвинители в съдебното производство, тъй като същите имат качеството на пострадали от престъплението за което се води делото, а именно същите са претърпели имуществени вреди, изразяващи се в неплащането на издръжка от подсъдимия. По хода на делото ще предоставя на съда.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Считам, че по отношение на молбата за конституиране като частни обвинители по отношение на лицата Н. А. и А. Ц., считам че същата е своевременна и основателна, поради което моля да бъде уважена.

СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото не следва да бъде даден с оглед неявяването на подсъдимия Ц. Ц. И.. По отношение на молбата за конституиране на частни обвинители, съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание след даване ход на делото.

С ОГЛЕД неявяване на подсъдимия, на осн. чл. 66 от НПК ще следва да се промени мярката за неотклонение на подсъдимия Ц. И. Ц. с ЕГН:

**********, с постоянен адрес с.К., общ. Д. м. обл. Р. от Подписка” в „Задържане под стража”, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.66 от НПК ПРОМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Ц. Ц. И. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. К., общ.Д. м., обл.Русе, от „Подписка” в „Задържане под стража”.

След задържането му да бъде приведен в „Арест-гр.С.” към Затвора гр.

П., Затворническо общежитие - гр.С., местност „******”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд- С.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на РУ-М. при ОД на МВРгр.С. и на ОЗ „Охрана” – С. към С. окръжен съд за сведение и изпълнение.

По отношение искането за конституиране на частни обвинители, съдът ще се произнесе след даване ход на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за друга дата, с ново призоваване, след задържането на подсъдимия.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3