Решение № 308 от 26.05.2022, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. Враца, 26.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. Младенова при участието на секретаря Нина К. Георгиева като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова Гражданско дело № 20211420103370 по описа за 2021 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК: 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, ет. 5 срещу Г. Б. А., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. *******, ул. „*****“ № *****.

В исковата молба се твърди, че на 17.04.2014 г., около 18:00 ч., по път Н-15, в района на км. 9+378 м., в местността „Скорушата“, се движело МПС марка „*******“, модел „*******“ с peг. № ********, управлявано от ответника Г. Б. А.. Излизайки от сигнализирания с пътен знак „опасен десен завой“, водачът навлязъл в прав участък с несъобразена скорост и загубил контрол върху автомобила, вследствие на което навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал движещото се на нея МПС марка „******“, модел „*********“ с peг. № **** **, управлявано от В. Ц. Г.. В резултат на гореизложеното ПТП пострадала Ц. В. Ц., която била пасажер в МПС марка „*****“, модел „****“ с peг. № ****.

Посочва се, че за произшествието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с peг. № *****/*****г., по описа на ОД на МВР – Враца, а във връзка с пътния инцидент било образувано НОХД № 529/2014 г. по описа на ОС – Враца, приключило с постановяване на Присъда от 09.12.2014 г., с която Г. Б. А. бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение. Във връзка с постъпила от частните обвинители въззивна жалба било образувано ВНОХД № 160/2015 г. по описа на САС, 4 с-в, по което било постановено Решение № 148/28.04.2015 г., с което бил увеличен размера на първоначално наложеното наказание „лишаване от свобода“. Срещу съдебния акт подсъдимият подал касационна жалба и било образувано КНОХД № 1070/2015 г. по описа на ВКС, I НО, по което било постановено Решение № 394/09.11.2015 г., с което върховният съд потвръдил въззивния съдебен акт.

Поддържа се, че непосредствено след инцидента пострадалата била транспортирана по спешност в МБАЛ „Христо Ботев“ АД – гр. Враца, където след проведените прегледи и изследвания било установено, че е претърпяла травматични увреждания, които по своя 1 медико-биологичен характер се изразяват в следното: контузия на главата; спукване на две ребра в лявата гръдна половина; контузия на гръден кош, спукване на радиуса на типично място. При дехоспитализацията на пострадалата били дадени указания за продължаване на лечението в домашни условия, като й била предписана медикаментозна терапия.

Претърпените телесни увреди наложили да й бъде оказвана помощ от нейните близки с цел задоволяване на ежедневните й битови нужди. Твърди се, че вследствие на преживяното ПТП здравословното състояние на Ц. Ц. се влошило, което дало отражение и на психиката й, като в резултат от изживения шок, пострадалата се оплаквала от понижено настроение, тревожност, нарушения на съня.

Посочва се, че към датата на настъпване на процесното ПТП собственикът на МПС марка „***“, модел „***“ с peг. № ****, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност “, сключена с ищеца „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, с полица № ******/***** г., валидна от 23.02.2014 г. до 23.02.2015 г. Поддържа се, че във връзка с претърпените вследствие на процесното ПТП травматични увреждания, Ц. Ц. отправила претенция до ищцовото дружество за изплащане на застрахователно обезщетение. По повод отправеното искане, при застрахователното дружество била образувана щета № ***-***-***-***. За произнасяне по основателността на претенцията била назначена Експертна комисия, която на проведено заседание взела решение в полза на пострадалата да бъде изплатено обезщетение в размер на 2 000,00 лв., което било отразено в Протокол № 3/01.02.2017 г. На 31.01.2017 г. между „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД и Ц. Ц. било подписано споразумение, по силата на което „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД се задължава да изплати на пострадалата обезщетение в размер на 2 000,00 лв. С преводно нареждане с бордеро № *****.*****.*** г. обезщетението било заплатено на пълномощника на пострадалата.

Поддържа се, че предвид обстоятелството, че постановените в хода на наказателното производство съдебни актове, прогласяващи виновността на ответника за реализиране на процесното ПТП, са влезли в законна сила, и предвид обстоятелството, че ответникът е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма и без свидетелство за управление на МПС, за ищцовото дружество е налице правен интерес да претендира за възстановяване от същия изплатеното в полза на Ц. Ц. застрахователно обезщетение в размер на 2 000,00 лв.

Сочи се, че покана за доброволно изпълнение на задължението била изпратена на длъжника, но същата не била връчена поради отсъствие на получателя от адреса.

Иска се от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 2 000,00 лв., представляваща регресна претенция за платеното застрахователно обезщетение по щета № ****-****-***-***, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника. Последният се явява лично в откритото по делото съдебно заседание, като заявява, че счита предявеният иск за основателен, признава всички факти и обстоятелства, посочени в исковата молба, както и че в следствие на процесното ПТП на Ц. В. Ц. са причинени посочените в исковата молба увреждания.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически изводи:

Не се спори между страните и от представения по делото препис от констативен протокол за ПТП с пострадали лица № КАТ-5332/12.05.2014 г., се установява, че на 17.04.2014 г. около 18:00 часа на път II-15 км. 9+378 /местността „Скорушата“/ е настъпило ПТП между МПС с рег. № *****, марка „****“, модел „******“, управлявано от ответника Г. Б. А., и МПС с рег. № ******Х, марка „*****“, модел „*****“, управлявано от В. Ц. Г., в което е пътувала на задната седалка Ц. В.Ц. В протокола е отразено, че ответникът не е имал свидетелство за управление на МПС, както и че според протокол от химическа експертиза на ОДМВР – Враца № 131/2014 г. концентрацията на алкохол в кръвта му е била 0,65 %о.

2

Отбелязано е и че при настъпилото ПТП ранена е била пътничката на задна седалка на МПС с рег. № *****, марка „****“, модел „*****“ - Ц. В. Ц..

Представени по делото са доказателства, че е ангажирана наказателната отговорност на ответника, като с Присъда № 27/09.04.2014 г., постановена по НОХД № 529/2014 г. по описа на Окръжен съд Враца, Г. Б. А. е признат за виновен в това, че на 17.04.2014 г. около 18.00 ч. на път 11-15 на км 9+378 м. „Скорошата“ с посока на движение гр. Враца – гр.

Оряхово, при управление на МПС, лек автомобил „***“ модел „***“ с рег. № *****, без да е правоспособен водач на МПС и в пияно състояние с 0,65 промила алкохол в кръвта си, в нарушение на правилата за движение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като е управлявал автомобила с несъобразена с пътната обстановка и атмосферните условия скорост, в нарушение на чл.

20, ал. 1 от ЗДвП, като не е контролирал непрекъснато превозното средство и в нарушение на чл. 150 от ЗДвП, като неправоспособен водач, по непредпазливост е причинил смъртта и телесни повреди на повече от едно лице, както следва: на Г.Г.А. – негова дъщеря, на В. Л.Р., починала на 18.04.2014 год. – негова съпруга и средни телесни повреди на дъщеря си Боряна Георгиева Николова, на малолетната М. В. Г. и на В. Ц.Н., изразяващи се в разстройство на здравето временно опасно за живота и случаят е особено тежък, поради което и на основание чл. 343, ал. 4, вр. ал. 3, предл. 1, алт. 1, предл. 2 и предл. 4 б. „б“, алт. 2 от НК, във вр.чл. 58а, ал. 1 от НК е осъден на 4 години „Лишаване от свобода“. С Решение № 148/28.04.2015 г., постановено по ВНОХД № 160/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, е изменена първоинстанционната присъда, като ответникът е оправдан по обвинението за това да е извършил престъплението при допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата по чл. 20, ал. 1 ЗДвП и е увеличен размера на наказанието му на шест години и осем месеца лишаване от свобода. С Решение № 394/09.11.2015 г., постановено по дело № 1070/2015 г. по описа на ВКС, е оставено в сила Решение № 148/28.04.2015 г., постановено по ВНОХД № 160/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд.

Отговорността за причени щети от автомобила, управляван от виновния водач и настоящ ответник, е застрахована при ищеца „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, като за МПС с рег. № ****, марка „****“, модел „****“, собственост на П.С. Й., е сключена Полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с № ******от 23.02.2014 г. и период на покритие от 23.02.2014 г. до 23.02.2015 г. , от което се установява, че към момента на процесното ПТП е било налице валидно застрахователно покритие.

От представената медицинска документация /медицинска бележка на л. 14, лист за преглед на пациент в спешно отделение на л. 15 и медицинско направление и резултати от изследване на л. 16 и л. 17, съставени непосредствено след инцидента/, е видно, че пострадалата Ц. В. Ц. е получила контузия на главата, спукване на VI – VII ребро вдясно и спукване на радиуса на типично място.

Установява се, че на 12.08.2016 г. при ищцовото дружество е била депозирана молба от Ц. В. Ц. за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени при процесното ПТП от водача на застрахования при ответника лек автомобил марка „***“, модел „*“, с рег. №*****. По повод искането при ищцовото дружество е била образувана преписка по щета № ****-*****-*****-*****.

Представена е медицинска експертиза по щета №***-**-***-*** от 23.08.2016 г., изготвена от д-р С. Д., на пострадалата Ц.Ц., в която е отразено, че същата е с диагноза счупване на две ребра и счупване на лъчева кост.

Приет като доказателство е Протокол № 3 от 01.02.2017 г. от проведено заседание на комисия, назначена със заповед на изпълнителните директори на ищцовото дружество, за разглеждане на претенциите на Ц. В.Ц., в който е отразено, че е взето решение за определяне на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди на Ц. В.Ц.в размер на 2 000,00 лв.

Представено е споразумение от 31.01.2017 г., сключено между представител на 3 ищцовото дружество и Ц. В. Ц. с което страните се споразумяват застрахователят по застраховка „Гражданка отговорност“ на МПС марка „***“, модел „***“ , с рег. № *** да изплати на пострадалата сума в общ размер на 2 000,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди по щета № ***-***-***-***в резултат на ПТП от 17.04.2014 г.

С преводно нареждане от 04.05.2017 г., сумата от 2 000,00 лв. е изплатена от ищцовото дружество на представител на Ц.В. Ц..

От приетата по делото регресна покана се установява, че ищцовото дружество е изпратило до ответника съобщение, с което го е поканило да заплати сумата от 2 000,00 лв., представляваща заплатеното обезщетение на Ц.В. Ц.. В разиската за получаване е отразено, че адресатът не е открит.

В проведеното открито съдебно заседание на 11.05.2022 г. ответникът е признал всички факти и обстоятелства по делото, както са посочени в исковата молба, поради което съдът приема изявлението му като съдебно признание на факти, което признание следва да бъде преценено от съда с оглед на всички обстоятелства по делото.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е регресен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 000,00 лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застрахователна преписка, наречена „щета № **-***-******”, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 08.09.2021 г., до окончателното й заплащане.