Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 241 от 19.11.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 341/2025
Вид
Протокол № 241
Подписан
19.11.2025
В сила
19.11.2025
Състав
Боряна Ангелова Димитрова, Калина Стоянова Пенева, Кремена Илиева Лазарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Бургас, 19.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20252000500341 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Настоящото дело започна в 10:50 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивното дружуство „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от адвокат Н. Н. от Адвокатска колегия – Варна, която представя пълномощно.

Въззиваемото дружество „ДЕЛФИН-ПРИМ“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат С. Г. от Адвокатска колегия –София, надлежно упълномощен.

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 45/03.10.2025 година, с което въззивната жалба на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД, против Решение №260001/03.07.2025 г., постановено по гр.дело № 20/2020г. по описа на 1

Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата. Представям списък на разноските с доказателства за плащането им, с препис за другата страна.

АДВОКАТ Г.: Оспорваме жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната пред Вас въззивната жалба и да отмените решението на окръжния съд като неправилно и необосновано. Считаме, че същото е постановено при нарушения на процесуалния закон и материалноправните норми.

На първо място, считаме че при изготвяне на доклада, първоинстанционния съд е нарушил процесуалния закон и правата на ответника, тъй като е приел за безспорно факта, че ищецът в производството има качествата на недобросъвестен владелец. В депозирания отговор на исковата молба ответникът, при описване на фактическата обстановка, е посочил единствено, че действително ищецът държи неправомерно процесните имоти. Ние считаме, че не е доказано качеството на недобросъвестен владелец на тези имоти, което е съществено за правилното разрешаване на правния спор.

На следващо място, достигайки до този извод, съдът е нарушил материалния закон, като се обосновал единствено с мотивите на съдебното решение по приключилия спор за собственост между страните, но мотивите не се ползват със сила на присъдено нещо, а и в самото решение липсват данни за субективния елемент на владението.

Освен това, няма фактически и правни констатации въззиваемата страна да е била недобросъвестен владелец и да е владяла съответния имот.

Поддържаме, при условията на евентуалност, и възраженията си за 2 погасяване по давност на исковата претенция, като ще моля да ми дадете срок за писмени бележки.

АДВОКАТ Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло обжалваното първоинстанционно решение като правилно и законосъобразно.

Считаме, че първоинстанционниия съд стриктно е спазил съдопроизводствените правила, приложил е правилно материалния закон и обосновано е достигнал до крайния си правен извод за основателност на предявените от доверителя ми искове. Подробни съображения по съществото на спора се съдържат в отговора на въззивната жалба, които моля да вземете предвид при постановяване на Вашия съдебен акт.

Моля да присъдите на доверителя направените от него във въззивното производство разноски, съобразно днес представения списък на разноските.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в двуседмичен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.05 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Бургас, 19.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20252000500341 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Настоящото дело започна в 10:50 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивното дружуство „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от адвокат Н. Н. от Адвокатска колегия – Варна, която представя пълномощно.

Въззиваемото дружество „ДЕЛФИН-ПРИМ“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат С. Г. от Адвокатска колегия –София, надлежно упълномощен.

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 45/03.10.2025 година, с което въззивната жалба на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД, против Решение №260001/03.07.2025 г., постановено по гр.дело № 20/2020г. по описа на 1

Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата. Представям списък на разноските с доказателства за плащането им, с препис за другата страна.

АДВОКАТ Г.: Оспорваме жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Да се приключи събирането на доказателствата.