Определение № 3767 от 04.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3767 гр. Варна, 04.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100501985 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Д. Ж. Д. срещу решение № 627 от 27.02.2023 г., поправено с решение № 2954 от 18.08.2023 г., постановено по гр.д.№ 8301 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесети състав, с което е изменен размера на присъдената с решение № 3892 от 21.07.2014 г., постановено по гр.д.№ 4028/2014 г. по описа на Районен съд – Варна, издръжка, дължима от Д. Ж. Д. в полза на детето С. Д. Д. ЕГН **********, действащо със съгласието на своята майка и законен представител Д. Д. Д., като е увеличена от 150 лева на 270 лева, считано от 29.06.2022 г., до настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяване с падеж до първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска на основание член 150 във връзка с член 143 от СК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, като се излага, че ищцата не е доказала увеличените потребности на детето.

Сочи се, че не са събрани данни за доходите на ответника, наблягайки, че изводът за назначаването му на работа в две дружества не означава, че получава доходи в по-голям размер. Не е взето предвид и здравословното му състояние. Съдът е приел, че има два апартамента, които обаче са отчуждени. Поради това се иска решението да бъде отменено за разликата над 200 лева до присъдените 270 лева и искът в тази част - да се отхвърли.

В законовоустановения срок насрещната страна С. Д. със съгласието на неговата майка и законен представител Д. Д. е депозирал отговор на въззивната жалба и насрещна въззивна жалба. Намира се, че решението е правилно и законосъобразно в частта, с която е изменена присъдената издръжка за сумата от 270 лева и незаконосъобразно за отхвърлената част част за разликата над 270 лева до претендираната сума от 350 лева. Поддържат се твърденията, че бащата разполага материални възможности и може да заплаща месечна издръжка в размер на 350 лева, за което са представени доказателства. Набляга се на възрастта на детето и предстоящата му подготовка за кандидастване в университет, което изисква средства.

1

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната и насрещната въззивна жалба са допустими - депозирани са от активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260, член 261 и член 263 от ГПК. Не са направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06 ноември 2023 година от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2