Разпореждане № 752 от 12.05.2022, Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 752 гр. П., 12.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня П.а като разгледа докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20225220200416 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Делото е приключило с влязла в сила на 18.04.2022 г. присъда-споразумение, която подс. А.А.. М., ЕГН **********, се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 бук. „б“ от НК, като му е било определено наказание 10 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при строг режим.

По делото е постъпило писмо от Началника на Затвора П., с което уведомяват съда, че в Затвора се е получила за изпълнение горецитираната присъда. Сочи се, че администрацията на затвора срещала затруднения при изпълнение на съдебния акт, тъй като в същия било посочено време за извършване на деянието от 01.06.2021 г. до 25.10.2021 г., а същевременно са налице данни, че осъдения М. е търпял наложено му с присада по НОХД № 251/21 г. наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца в Затвора П. в периода от 14.04.2021 г. до 15.06.2021 г. Иска се тълкуване на съдебния акт в частта относно началната дата на периода на извършване на деянието.

Като взе предвид посоченото в писмото на началника на Затвора П. и материалите по НОХД № 416/21 г. на ПзРС, съдията докладчик намира, че не следва да се образува производство по реда на чл.414 от НПК за тълкуване на съдебния акт, тъй като не са налице условията и необходимостта за това, по следните съображения:

Повдигнатото на А.М. с обвинителния акт на прокурора обвинение е за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 бук. „б“ от НК, а именно за това че в периода от 01.06.2021 г. до 25.10.2021 г. в гр. П., на ул. „Тополница“ №23 при условията на опасен рецидив, като е повредил преграда здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. Хидрофорна помпа марка „WILO тип wj-202-n-em“ и 1 бр. плазмен телевизор марка „LG“ на всичко на обща стойност 820.25 лв., от владението на Г. Г. СТ. от гр. П., без нейно съгласие с намерение 1 противозаконно да ги присвои.

Изразът „в периода от 01.06.2021 г. до 25.10.2021 г.“ не означава, че деянието е започнало на 01.06.2021 г. и е довършено на 25.10.2021 г., защото не е повдигнато обвинение за продължавано престъпление. В случая се касае за едно единствено деяние, което е извършено на една дата, но тя не е била установена по делото в хода разследването, но от доказателствата е станало ясно, че тази датата попада в посочения период от време.

Затова и повдигнатото на М. обвинение е за извършено на дата (неустановена) в този посочен период. Поради тази причина и съдът е одобрил постигнато между страните споразумение в посочения в съдебния протокол вписан окончателен вариант.

Фактът, че А.М. е търпял наказание ЛС в Затвора П. в периода от 14.04.2021 г. до 15.06.2021 г., независимо че обхваща част от периода фиксиран в обвинението, не може да промени времевия период, приет от прокурора и съда за период, в рамките на който М. е извършил престъплението. Тъй като отнетите вещи са се намирали в дома на пострадалата, която не го обитава постоянно, като последно е била в дома си на 01.06.2021 г., когато отнетите вещи са били в нейно владение и се е завърнала в дома си на 25.10.2021 г., когато е установила тяхната липса, а М. не може да конкретизира точната дата, когато е извършил престъплението. При тази безспорни данни и при липсата на събрани доказателства, за това че М. е търпял наказание ЛС в затвора от 14.04.21 г. до 15.06.21 г., няма как периодът от 01.06.21 г. до 15.076.21 г. да бъде изключен от инкриминирания времеви период, през който на неустановена по делото датата е извършено процесното деяние.

По изложените съображения съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Началника на Затвора гр. П. за тълкуване на присъда-споразумение по НОХД № 416/22 г. на ПзРС.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на Началника на Затвора гр. П., за сведение.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2