Определение № 363 от 08.04.2026, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Перник, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261700100279 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано, след изпращането му по подсъдност на Окръжен съд- Перник съгласно влязло в сила Определение Рег.№ 301/29.01.2026г., постановено по гр.дело № 1083/2026г. по описа на Районен съдПерник.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. Д., С.

Д. и Н. Я., в качеството им на наследници на Ц. Д. Д., против „Шансонстрой“ ЕООД, ЕИК:116589820 като по изложените в същата обстоятелства ищците молят съда да постанови решение, с което на основание чл.19 ал. 3 ЗЗД да обяви за окончателен сключения между наследодателя на ищците и ответника предварителен договор № 33/18.09.2017 г. за покупко-продажба на недвижим имот, с който продавачът Шансонстрой“ ЕООД, ЕИК:116589820 продава на купувача Ц. Д. за сумата от 67 000 лв. без ДДС, следния имот: недвижим имот находящ се в ***, представляващ според утвърдения със заповед №742/07.05.2023година, план за регулация и застрояване на град Перник УПИ VIII - 5610, целият с площ от 781/седемстотин осемдесет и един/ квадратни метра, а именно: апартамент №С23/С двадесет и трети/ на пети жилищен етаж на две нива, с РЗП на обекта 136,60/сто тридесет и шест цяло и шестдесет стотни/ квадратни метра с идентификатор ***, находящ се в масивна жилищна сграда с идентификатор ***.

При извършена служебна справка от деловодната система на ОС – Перник, съдиятадокладчик констатира, че е постъпила още една искова молба с правно основание чл.19 от ЗЗД със същите страни: ищци Д. С. Д., С. Д. Д., Н. Д. Я. и ответник „ШАНСОНСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 113589820, въз основа на която е образувано гр.д. № 149/2026г. по описа на ОС – Перник. От прегледа на исковата молба, по което е образувано гр.д. № 149/2026г. по описа на ОС – Перник се установява, че ищците в качеството им на 1 наследници на Ц. Д. Д. са предявили иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор № 33/18.09.2017 г. за покупко-продажба на недвижим имот, с който продавачът Шансонстрой“ ЕООД, ЕИК:116589820 продава на купувача Ц. Д. за сумата от 67 000 лв. без ДДС, следния имот: недвижим имот находящ се в ***, представляващ според утвърдения със заповед №742/07.05.2023година, план за регулация и застрояване на град Перник УПИ VIII 5610, целият с площ от 781/седемстотин осемдесет и един/ квадратни метра, а именно: апартамент №С23/С двадесет и трети/ на пети жилищен етаж на две нива, с РЗП на обекта 136,60/сто тридесет и шест цяло и шестдесет стотни/ квадратни метра с идентификатор ***, находящ се в масивна жилищна сграда с идентификатор ***.

При преценката на допустимостта на настоящото производство и при съпоставка съдържанието на исковите молби по двете дела, съдът намира, че предметът на настоящото дело и това по гр.д. № 149/2026г. по описа на ОС – Перник е един и същ – предявени са искове между едни и същи страни, на същото основание и за същото искане (чл. 126, ал. 1 ГПК). Предметът на настоящото дело е идентичен с предмета на гр. д. № 149/2026 г. на ОС - Перник, тъй като се касае за спорове между едни и същи лица, с едно и също основание /правопораждащите факти и обстоятелства, въз основа на които ищецът твърди претендираното от него право/ и искания за правна защита. И по двете дела основанията и искането по претенциите са идентични - по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор № 33/18.09.2017 г. за покупко-продажба на недвижим имот, с който продавачът Шансонстрой“ ЕООД, ЕИК:116589820 продава на купувача Ц. Д. за сумата от 67 000 лв. без ДДС, следния имот: недвижим имот находящ се в ***, представляващ според утвърдения със заповед №742/07.05.2023година, план за регулация и застрояване на град Перник УПИ VIII - 5610, целият с площ от 781/седемстотин осемдесет и един/ квадратни метра, а именно: апартамент №С23/С двадесет и трети/ на пети жилищен етаж на две нива, с РЗП на обекта 136,60/сто тридесет и шест цяло и шестдесет стотни/ квадратни метра с идентификатор ***, находящ се в масивна жилищна сграда с идентификатор ***.

Законът изрично очертава като пречка за продължаване на производството наличието на друго образувано вече /по-рано по време/ гр. дело със същия предмет, а от това недвусмислено следва, че трябва да се прекрати по-късно образуваното дело, което е настоящото. Именно в изпълнение на чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът служебно следва да прекрати производството по настоящото дело.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр. дело № 279/2026г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3