Решение № 84 от 19.03.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. гр. Червен бряг, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно гражданско дело № 20244440100333 по описа за 2024 година

В РС – Червен бряг е постъпила молба от от Р. Р. Р. с ЕГН **********, адрес: гр.Червен бряг, ул.”Антим I“ №71 в качеството на настойник на поставената под пълно съдебно запрещение Г. Ш. М. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ул.”Александър Стамболийски” №7. Иска се от съда да постанови решение, с което да даде разрешение от спестовната сметка на поставеното под запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 388,94 лв. /триста осемдесет и осем лева и деветдесет и четири стотинки /, която да послужи за заплащане на месечна такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ за м. 02.2024г. ;заплащане на такса за ползване на социалната услуга ДЦДМУ за м.

02.2024г., закупуване на лекарства за м. 02.2024г.

Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие на Решение № 490/27.07.2020г. по гр.д.№272/2020г. по описа на ОС-Плевен; заверено копие на заповед № РД-09-529/21.11.2022г. на Кмета на Община Червен бряг; мнение на настойническия съвет; протокол от заседание на настойнически съвет; удостоверение за банкова сметка; експертно решение №0411/17.02.2021г.; касова бележка за лекарства; служебна бележка за дължимата такса за ползване на ЗЖЛУИ-Ч.бряг; уведомление за дължимата такса на ДЦДМУ-Червен бряг; касова бележка за средства лична хигиена/лични нужди.

Съдът след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:

Безспорно по делото е, че с Решение № 490/27.07.2020г. по гр.д.№272/2020г. по описа на ОС- Плевен Г. Ш. М. била поставена под пълно запрещение поради призната 80 % трайно намалена работоспособност с диагноза умерена умствена изостаналост”.

1

Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед № РД-09-529/21.11.2022г.на Кмета на Община Червен бряг на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК бил назначен Настойнически съвет над Г. Ш. М. в състав: Р. Р. Р. -/настойник/, Веселка Маринова Митева – /зам.настойник/, Детелина викторова Вълчева - /съветник/ и Силвия Алипиева Евгениева /съветник/.

Не се спори и относно обстоятелството, че с Решение по протокол на Настойническият съвет дал съгласие за изтегляне на необходимите суми за покриване на таксите, дължащи се от потребителката Г. Ш. М. за м.06.2023 г., както и за лекарства, общо на стойност 388,94 лв. /триста осемдесет и осем лева и деветдесет и четири стотинки /, която да послужи за заплащане на месечна такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ за м.

02.2024г. ;заплащане на такса за ползване на социалната услуга ДЦДМУ за м. 02.2024г., закупуване на лекарства за м. 02.2024г.

Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение.

При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл.130, ал.3 от СК, като към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на интереса му.

Видно от събраните в хода на настоящото производство писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на поставения под запрещение и заплащане на ползваната от поставената под запрещение социална услуга ежемесечната такса в Центъра за настаняване от семеен тип – гр.Червен бряг.

С разпореждането със сумата от 388,94 лв. /триста осемдесет и осем лева и деветдесет и четири стотинки /, няма да бъдат увредени интересите на поставения под пълно запрещение.

По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса.

В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под запрещение.

С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът, РЕШИ:

2

РЕШИ:

На основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК РАЗРЕШАВА на от Р. Р. Р. с ЕГН **********, адрес: гр.Червен бряг, ул.”Антим I“ №71 действаща в качеството на настойник на поставената под пълно запрещение Г. Ш. М. с ЕГН ********** , настоящ адрес – гр.Червен бряг, ул.”Александър Стамболийски” №7., да изтегли от банковата сметка на запретената с IBAN:BG92STSA93000019472057 сумата 388,94 лв. /триста осемдесет и осем лева и деветдесет и четири стотинки /, която да послужи за заплащане на месечна такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ за м. 02.2024г. ;заплащане на такса за ползване на социалната услуга ДЦДМУ за м. 02.2024г., закупуване на лекарства за м. 02.2024г.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, освобождава поставения под пълно запрещение Г. Ш. М. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ул.”Александър Стамболийски” №7 от заплащане на държавна такса по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3