Определение № 6776 от 17.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6776 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110100821 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Н.

Х. М. против Общото събрание на ЕС с адрес: гр. С.

С разпореждане от 16.01.2026 г. съдът е указал на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните от съда нередовности на исковата молба.

Указано й е, че при неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната.

Със заявление от 13.02.2026 г. ищцата прави искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията със срок от три месеца. Сочи, че поради внезапно влошено здравословно състояние /фрактура на тазобедрена става/ е в невъзможност да изпълни указанието на съда в срок. Представя медицинско направление от 09.02.2026 г., издадено от Лекарска кооперация „Биошанс“, гр. Шумен, в което е посочено, че с оглед на съобщена фрактура, Н. Х. М. се нуждае от рехабилитация за период от 60 дни. Други данни не са посочени. В медицинското направление не е отразен твърденият от ищцата факт в депозираното заявление, че ищцата е неподвижна. Със заявлението е направено и искане за допускане на правна помощ, без да са изложени мотиви в подкрепа на искането.

По искането за продължаване на срока:

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определени от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая ищцата сочи уважителни причини, но не представя достатъчно убедителни доказателства за тях.

Ето защо искането следва да бъде уважено, като срокът за изпълнение на указанията бъде продължен със срок от два месеца и една седмица, считано от изтичането на първоначално определения срок, като за определянето му съдът съобразява отразения в медицинското направление срок за рехабилитация, както и възможността за отстраняване на нередовностите след приключването й. Същевременно за установяване добросъвестното упражняване на процесуалните права на ищцата, на същата следва да бъде указано, че следва да представи доказателства за поставена медицинска диагноза, респ. за проведено лечение.

1

По искането за допускане на правна помощ:

Искането за допускане на правна помощ е неоснователно. Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ чрез безплатно процесуално представителство съгласно чл. 21, т. 3 от ЗПП обхваща случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В конкретната хипотеза от съдържанието на исковата молба и последващото заявление се установява, че самата ищца е адвокат, поради което няма право на правна помощ. Това обстоятелство е известно на ищцата още към датата на депозиране на заявлението за допускане на правна помощ, като е видно, че искането се релевира с оглед спиране на срока за изпълнение на дадените указания. Искането следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА на осн. чл. 63, ал. 1 ГПК предоставения на ищцата Н. Х. М. срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 7284/16.01.2026 г. със срок от два месеца и една седмица, считано от изтичане на първоначално определения срок.

УКАЗВА на ищцата на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК вр. чл. 3 ГПК, че в продължения срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 7284/16.01.2026 г., следва да представи и доказателство за поставена медицинска диагноза, респ. за проведено лечение във връзка с твърдяната фрактура на тазобедрена става.

Неизпълнението на указанието ще бъде преценено от съда с оглед добросъвестността на ищцата при упражняване на процесуални права в случаи на други искания за продължаване на срока.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата Н. Х. М., обективирано в заявление с вх. № 48007/13.02.2026 г., за допускане на правна помощ под формата на процесуално представителство по гр. д. № 821/2026 г. по описа на СРС, 33 граждански състав.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищцата.

Определението, в частта, в която е отхвърлено искането за допускане на правна помощ, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2