Протоколно определение № 159 от 25.07.2025, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Частно наказателно дело 178/2025
- Вид
- Протоколно определение № 159
- Подписан
- 25.07.2025
- Състав
- ЙОРДАН ПАВЛОВ ИВАНОВ
ПРОТОКОЛ
№ 159 гр. Търговище, 25.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА и прокурора С. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20253500200178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Засегнатото лице А. А. А., редовно призован, по реда на 178, ал. 11 от НПК, удостоверено с докладна от съдебен деловодител, приложена по делото, не се явява и не изпраща представител.
Окръжна прокуратура – представлява от прокурор С. П..
Търговище, редовно призована, се
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕЛОЖЕНИЕТО, по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.
Настоящото съдебно заседание е насрочено по постъпило предложение от Окръжна прокуратура – Търговище, с което на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК се предлага, съдът да се произнесе тълкувайки, какъв е точният 1 размер на левовата равностойност на наложената санкция от 386 евро, с Решение № 80/17.07.2025 г. по ЧНД № 178/2025 г. С цитираното решение, съдът е признал решение, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, който с Решение № 269325562 от 04.10.2024 г., влязло в сила на 15.01.2024 г., спрямо б. г р . А. А. А., роден на ********* г., с адрес с.
**********, общ. *********, ул. „*********“ № ****, ЕГН ********** е наложил финансова санкция в размер на 386 евро. В предложението е посочено, че е неясно защо Окръжен съд – Търговище, при курс 1,95583 лева за 1 евро е постановил решение, че равностойността на 386,00 евро е 698,28 лева, а не 754,95 лева.
Прокурорът: Поддържам предложението. Нямам искания.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за нови искания .
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, поддържам направеното предложението за тълкуване на Решение № 80/17.07.2025 г. Считам, че е допуснал техническа грешка и не е изчислена правилно левовата равностойност на 386 евро.
Моля да се направи правилно изчисление на левовата равностойност, на наложената на А. А. санкция, за извършеното от него нарушение за движение по пътищата на Нидерландия.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание намира, че следва да бъде допуснато тълкуване на Решение № 80/17.07.2025 г., постановено по ЧНД № 178/2025 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, с което е признато решение, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия – Решение № 269325562 от 04.10.2024 г., влязло в сила на 15.11.2024 г., спрямо б.гр. А. А. А., роден на ********* г., с адрес: с. *********, общ. *********, ул. „*********“ № ****, ЕГН ********** и е наложил финансова санкция в размер на 386 евро, като уточнява, че волята на съда е била следната: „386 евро, равностойни на 754,95 лева (седемстотин петдесет и четири лева, и 2 деветдесет и пет стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението 04.10.2024 год., за извършено нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия – управление на МПС с превишена скорост“, като настоящото решение следва да се счита неразделна част от Решение № 80/17.07.2025 г., постановено по ЧНД № 178/2025 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Решение № 80/17.07.2025 г., постановено по ЧНД № 178/2025 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, с което е признато решение, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия – Решение № 269325562 от 04.10.2024 г., влязло в сила на 15.11.2024 г., спрямо б.гр. А. А. А., роден на ********* г., с адрес: с. *********, общ. Търговище, ул. „*********“ № ****, ЕГН ********** и е наложил финансова санкция в размер на 386 евро, като уточнява, че волята на съда е била следната: „386 евро, равностойни на 754,95 лева (седемстотин петдесет и четири лева, и деветдесет и пет стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението 04.10.2024 год., за извършено нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия – управление на МПС с превишена скорост“.
Настоящото решение следва да се счита неразделна част от Решение № 80/17.07.2025 г., постановено по ЧНД № 178/2025 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Национална агенция за приходите – за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание, което приключи в 1 0:06 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________
4
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 159 гр. Търговище, 25.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА и прокурора С. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20253500200178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Засегнатото лице А. А. А., редовно призован, по реда на 178, ал. 11 от НПК, удостоверено с докладна от съдебен деловодител, приложена по делото, не се явява и не изпраща представител.
Окръжна прокуратура – представлява от прокурор С. П..
Търговище, редовно призована, се
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕЛОЖЕНИЕТО, по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.
Настоящото съдебно заседание е насрочено по постъпило предложение от Окръжна прокуратура – Търговище, с което на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК се предлага, съдът да се произнесе тълкувайки, какъв е точният 1 размер на левовата равностойност на наложената санкция от 386 евро, с Решение № 80/17.07.2025 г. по ЧНД № 178/2025 г. С цитираното решение, съдът е признал решение, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, който с Решение № 269325562 от 04.10.2024 г., влязло в сила на 15.01.2024 г., спрямо б. г р . А. А. А., роден на ********* г., с адрес с.
**********, общ. *********, ул. „*********“ № ****, ЕГН ********** е наложил финансова санкция в размер на 386 евро. В предложението е посочено, че е неясно защо Окръжен съд – Търговище, при курс 1,95583 лева за 1 евро е постановил решение, че равностойността на 386,00 евро е 698,28 лева, а не 754,95 лева.
Прокурорът: Поддържам предложението. Нямам искания.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за нови искания .
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/288daff9-9f90-44e6-ab1c-c06e90d18923