Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1932 от 23.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1711/2024
Вид
Протоколно определение № 1932
Подписан
23.10.2024
В сила
23.10.2024
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Радослав Петков Радев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1932 гр. Пловдив, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова при участието на секретаря Елена П. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20245300501711 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

Жалбоподателите Е. Д. П. и Ц. З. Ц., редовно призовани, не се явяват. За тях се явяват адв. Г. Д. и адв. В. К..

Въззиваемият И. К. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. М. Г..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: постъпила е писмена МОЛБА от Е. Д. П. и Ц. З.

Ц., с която правят отвод на настоящия съдебен състав. Считат, че са налице други обстоятелства по смисъл на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, като заявяват, че имат съмнения, че зад лицето И. К. К. стои подставено лице и това е техният братовчед И. Б. Е., който е бил дългогодишен началник на съдебната охрана и който е парадирал с контактите си, които е придобил в това качество със съдиите от съдебната палата, развиват доводи в тази насока.

Искат от съда отвод на целия състав и на всички съдии от Окръжен съд – Пловдив, като искат делото да бъде изпратено за разглеждане в друг съдебен район.

Адв. Д.: Поддържам молбата.

Адв. К.: Също поддържам молбата.

Адв. Г.: Считам, че няма основания за отвод. Доколкото аз знам г-н Е.

1 отдавна не работи в съда и не виждам какво общо има със съдебния състав.

Дори и да работеше, не отговаря на истината, че доверителят ми е подставено лице на когото и да било, още повече ако трябва да бъдем честни, той и е в конфликт с г-н Е. и не виждам основания за отвод на състава и на съда.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът намира следното: приема за неоснователни наведените в молбата фактически твърдения за отвод, но с оглед избягване на всякакво съмнение относно безпристрастността на настоящия съдебен състав намира, че на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, следва съставът да се отведе от разглеждане на настоящото дело.

ЕТО ЗАЩО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТВЕЖДА съдиите от VІІІ гр. с., с председател съдия Екатерина Мандалиева и членове съдия Радослав Радев и съдия Недялка Свиркова, от разглеждане на в. гр. д. № 1711/ 2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ДЕЛОТО да се докладва да зам. председателя на Окръжен съд - Пловдив за определяне на нов докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Заседанието се закри в 14,08 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2