Определение № 24603 от 04.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24603 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Г.

Членове:

Димитър Ковачев

Йоанна Н. Станева като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20251100507857 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от П. Ж. П. срещу Разпореждане № 186813 от 18.12.2024г., постановено по гр. д. № 63542/2025г. по описа на Софийски районен съд, 120 с-в, с което е върната поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности исковата молба на частния жалбоподател с вх.341271/28.10.2024г.

Частната жалба е допустима и редовна-частния жалбоподател е освободен от СРС от задължението за държавна такса.

С влязло в сила на 10.11.2025г определение от 15.07.2025г. по настоящото дело е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Депозираната искова молба е обективирана върху препис от съдебен акт по дело на друг съд.

В нея няма посочено ЕГН на ищеца, адрес на ищеца, няма ясно посочен ответник, няма изложение на факти, нито какви права се заявяват за защита с исковата молба, няма формулирано ясно искане към съда. Единствено несвързани твърдения за отказ от правосъдие без да е ясно кой съд, по какво искане за защита и в какво производство се е твърди да е отказал да разгледа и искане да се изисква дело без да е посочено кое и на кой съд.

С разпореждане от 01.11.2024г. са дадени указания да се посочат ЕГН на ищеца, адрес за призоваване, да се посочат три имена на ответник, ако е физическо лице и адрес и дали ответника е само един или повече, както и да посочи какви са исканията му и обстоятелствата на които се основават.

1

С нова молба отново обективирана върху препис от разпореждането на СРС ищецът е посочил своето ЕГН и е уточнил, че ответници са съдията С.Ж., РС Ст.

Загора и ОС – Ст. Загора. Посочил е и адрес за призоваване на ответниците. Посочено е, че съдията нарушавал материалния закон-чл. 288 НК и вършил действия над закона.

Отново няма конкретни фактически твърдения, нито ясно формулирано искане.

Посочването на чл. 124, ал. 5 от ГПК като основание на иска не удовлетворява изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Няма никакви твърдения за факти, нито ясно искане към съда, от което да може да се изведат някакви лични или имуществени права по смисъла на чл. 2 ГПК, които да се приеме, че са заявени за защита.

Отново СРС е дал указания (разпореждане от 26.11.2024г.) на ищеца да уточни дали претендира обезщетение и ако се претендира такова за какви вреди и в какъв размер срещу всеки ответник.

С молба от 09.12.2024г. отново обективирана върху препис от разпореждането, с което му се дават указания, ищецът отново не е посочил никакви фактически основания на заявената искова молба, а е направил искане делото да се изпрати на наказателното отделение на СРС и искане за отвод на съдията Г.. С твърдението:

„всичко е посочено в ИМ“, като освен това вече сочи за ответник съдията С.С. без да е ясно дали това е същото лице посочено в предходната му уточнителна молба При така установеното от фактическа страна СРС правилно с обжалваното разпореждане е върнал исковата молба. На практика такава няма, тъй като въпреки няколкото възможности дадени на ищеца да я уточни, той така и не е посочил конкретни твърдения за факти, от които извежда конкретни свои права, чиято защита търси и не формулирал петитум (искане). Това възпрепятства съда да определи с какво е сезиран и какъв е предмета на делото. Съответно неизпълнението на дадените указания е основание за връщане на исковата молба, като ищецът с всяко едно разпореждане за оставяне на исковата му молба без движение, е бил надлежно предупреждаван за последиците от неизпълнението на указанията.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 186813 от 18.12.2024г., постановено по гр. д.

№ 63542/2025г. по описа на Софийски районен съд, 120 с-в, с което е върната поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности исковата молба на П. Ж. П. с ЕГН **********, регистрирана в СРС с вх.341271/28.10.2024г.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3