Протокол № 574 от 03.10.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 574 гр. Разград, 30.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Съдебни

АТАНАСКА ИВ. БОЕВА заседатели: Д. АН. ДИМИТРОВА-В. при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20223330200524 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ф. А. се явява лично и със защитник адв. Д. Й. от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Д. В., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира,че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото на първо четене в 10:02 часа.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕ СЕ самоличността на същото.

Д. В. Т. – на 58 години, български гражданин, разведена, неосъждана, висше образование, б.р. със страните.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност при даване на неверни заключения, съгласно разпоредбата на чл.291 от НК.

ПРОЧЕТЕ заключението по назначената съдебно – медицинска експертиза, находяща се на лист 74 и следващите от делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В.: Поддържам заключението. Пострадалата съм я преглеждала двукратно. Посочила съм датата и часа на прегледите. Запозната съм с предоставените ми свидетелски показания и съм отговорила на поставените, в досъдебната фаза на производството, въпроси. Нямам какво да добавя, но ще отговарям ако са възникнали допълнителни такива.

ПРОКУРОР У.: Нямам въпроси към доктор В..

АДВ. Й.: Въпросът ми е свързан с момента на прегледа. От момента на случил се инцидент на определено лице, до колко време, като интервал времеви, е допустимо да бъде изготвено съдебно медицинско удостоверение?

Т.е за да видите Вие лезиите, травмите, говоря за конкретния случай.

Отразило ли се е по-късното извършване на прегледа на Вашето заключение?

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В.: По отношение на сроковете, в които се изготвя съдебно- медицинската експертиза, отговарям, че те са обвързани с назначаването и поставянето на задачите. Това, че пострадалата не се е обърнала към мен в деня на инцидента, не означава, че няколко дена след инцидента не би имала следи от травми или субективното усещане за болка, бЕ.и. Както съм посочила на 13.08 не съм установила никакви травматични увреждания по главата, тялото и крайниците, на 15.08 ми е съобщила само за палпаторна болка по гръбната повърхност на теменната област на главата.

Палпаторна болка, това е субективното усещане на физическо страдание.

АДВ.Й.: Винаги, когато извършвате преглед, въз основа, на който се издава и съдебно медицинското удостоверение, той се извършва на база оплакванията на пострадалото лице и на база свидетелските показания. Тази слаба палпаторна болка дали е установена по оплакване на пострадалата или има някакви индикации, по които да бъде установена обективно? Дали е въз основа на оплаквания или въз основа на някакви други изследвания?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В.: При освидетелстването на едно лице, независимо от повода, дали ще е удостоверение или експертиза, абсолютно задължително е съдебния лекар да отрази субективните оплаквания и да провери дали те отговарят на обективната находка. Било ми е съобщено за тази палпаторна болка и аз съм установила мануално, че при докосване и допир е реагирала пострадалата. Затова съм идентифицирала болката.

АДВ. Й.: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е ДЕ Л И :

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати за явяване 20 лева.

СЪДЪТ ПРОЧИТА материалите по ДП № 1873-ЗМ-535/15.08.2022 г. по описа на ОДМВР – Разград и ги приобщи към делото.

ПРОКУРОР У.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Й.: Г-жо Председател, моят подзащитен ще даде накрая обяснение. Ще ви моля да приемете по делото ново експертно решение за здравословно състояние на неговия баща, който, в деня на предходното съдебно заседание, се яви на ТЕЛК и го представям. Това е във връзка с подадената ми молба за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Аз не мога да Ви кажа какво и как се случи.

Пих две-три чашки бири като се върнах.Тя по едно време не знам какво си помисли. Не знам защо идва в нас, въпреки делото и заповедта за защита. Тя идва, вика ми,че няма къде да отиде, вика ми, че ме обича. Аз лоши намерения нямам, нали са децата. Сега повече няма да я прибера. Имам болни родители, майка ми е с патерици, баща ми получава припадъци, няма кой да се грижи за тях. В момента не сме заедно, не е в нашата къща, тя е при майка си. Не съм виновен, не се признавам за виновен, не съм я бил, нито съм я ударил.

ПРОКУРОР У.: След като беше постановена заповедта на съда и ти беше осъден да не упражняваш физическо и каквото и да е насилие , тя къде живееше?

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: При мен, в една къща живеем с децата.

ПРОКУРОР У.: И никога не е ходила при майка си?

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. : Не знам. През деня аз ходя на работа.

Понякога отива при майка си, но не сме се разделяли. В една къща бяхме, понякога отиваше при майка си, стоеше там седмица, десет дена. Не знам 2 какви взаимоотношения имат с майка си. Аз на работа, връщам се и с друго не се занимавам. С труда си храня децата си. Тя все се заяждаше с мен. Все ме изкарва виновен за нещо.

ПРОКУРОР У.: Казваш,че си пил две-три чаши. Можеш ли да кажеш след като пиеш какво се случва с тебе? По-агресивен ли ставаш, по-спокоен ли, заспиваш ли?

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Изморен се връщам от работа, изпивам си дветри чашки, понякога хапвам, понякога не хапвам, защото тя дори като се прибера от работа не ми готвеше както трябва. Каквото има и си лягам. Като станах на другия ден и тях ги нямаше. Не знам какви намерения има, дали любовник, не знам вече.

ПРОКУРОР У.: По време на скандалите, които възникваха между теб и З., винаги ли беше пил?

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Не.

ПРОКУРОР У.: Можеш ли да посочиш, след като употребиш алкохол, по-заядлив ли ставаш? Дали алкохолът влияе на това, вие да се карате двамата?

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Тя все си намираше друга причина, все се дразнеше.

ПРОКУРОР У. : Какво значи това, че тя все се дразни? Обиждала ли те е? Казвала ли ти е нещо? Правила ли е нещо?

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. : Все се обижда за нещо. Като трябва да чисти.

Все се заяждаше, аз не мога да се нахраня както трябва.

ПРОКУРОР У.: Нямам други въпроси, г-жо Председател.

АДВ. Й.: Отговори към съда, каква домакиня е тя- чисти ли, готви ли?

От кога започна да пиеш?

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Почнах да пия откакто почина детето ни.

АДВ. Й.: Кой посещаваше болницата с това дете? Къде го водихте?

ПОДСЪДИМИЯТ В. А.: Водихме го във гр.Варна, в „Св.Марина“. Тя беше с детето в болницата, но и аз бях във Варна, понеже там работех.