Споразумение № 51 от 27.02.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Русе, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора К. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20264520200328 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор К. И..

Обв. Н. И. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г. С., назначен служебен защитник от хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Г. С. - Да се даде ход на делото.

Обв. Н. И. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:

Н. И. К. – роден на **** г. в гр. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с постоянен адрес: *****, неженен, не работи, със средно образование, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.

Адв. Г. С. – Нямам искане за отвод.

Обв. Н. И. К. – Нямам искане за отвод.

1

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора К. И. при РсРП и защитника на обвиняемия Н. И. К. – адв. Г. С..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Адв. Г. С. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. Н. И. К. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. Н. И. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК :

Обвиняемият Н. И. К. - роден на **** г. в гр.Русе, живущ в *****, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 17.10.2024 год. в гр.Русе, без надлежно разрешително, държал високо рискови наркотични вещества:

Метамфетамин с общо нето тегло 0.79 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент (MDMA) - 80,0 % (тегловни), на стойност 28.27 евро/55.30 лева/.

Марихуана с общо нето тегло 1.943 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент /ТХК/ 0.4 % тегловни процента - на стойност 19.87 евро /38.86 лева/.

Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 НК.

На основание чл. 381, ал. 3 НПК :

2

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК :

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемото лице Н. И. К. престъпление по чл.354а, ал. 3, т.

1 НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 НК,не се налага предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, наказание ГЛОБА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказаниетоДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК, предметът и средствата на престъплението наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 0.79 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент (MDMA) - 80,0 % (тегловни) и марихуана с общо нето тегло 1.943 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент /ТХК/ 0.4 % тегловни процента - предадени за съхранение в ЦМУ - гр.

София, Отдел „МРР - НОИ”, по реда на чл. 91 ЗКНВП и чл. 9 от Наредбата за условията и реда за изземване, съхраняване, унищожаване и предоставяне за научна дейност на наркотични вещества и растения и вземане на представителни проби от тях, се отнемат в полза на държавата.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК :

Приобщеното по делото веществено доказателство - мобилен телефон марка/модел „Айфон 11 Про“, ведно със СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“, с номер за разговори ****, следва да се върне на обв. Н. И. К..

Приобщените по делото веществени доказателства - 1 бр. бяла правоъгълна кутия с жълт надпис, 1 бр. кръгъл метален гриндер, 1 бр. портативна везна от сив метал, 1 бр. жълта пластмасова цилиндрична кутия, 1 бр. кафяво кожено портмоне с цип и 1 бр. плик с шлиц, принадлежащи на обв. Н. И. К., предназначени за извършване на умишлено престъпление, се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК и следва да се унищожат като вещи без стойност.

Писмените доказателства остават към делото.

На основание чл.189, ал. 3 НПК, направените разноски в хода на досъдебното производство, в размер на 390,04 евро/762,86 лева, се възлагат на обвиняемия Н.

И. К., който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР - Русе.

3

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Н. И. К. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.