Решение № 143 от 06.12.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Велико Търново, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА при участието на секретаря МИЛЕНА СТ. ГУШЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно гражданско дело № 20214000500372 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение първо ГПК - въззивно обжалване.

С Решение № 193/21.05.2021 г., постановено по гр. д. № 569/2020 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е осъдено ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ул. „********* да заплати на Р. К., родена на 09.08.1968 г. в Украйна, ЛН **********, сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от последната неимуществени вреди, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 25.09.2019 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от 13.09.2020 г. до окончателното изплащане на обезщетението, като е отхвърлен предявеният иск за претърпени неимуществени вреди в останалата му част - до пълния предявен размер от 35 000 лв. и за присъждане на законната лихва върху определеното обезщетение за неимуществени вреди за периода от 12.06.2020 г. до 12.09.2020 г., като неоснователен и недоказан. Със същото решение е осъдено ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ул. „********* да заплати на Р. К., родена на 09.08.1968 г. в Украйна, ЛН **********, направените по делото разноски в размер на 4 000 лв., съразмерно на уважената част от иска. С решението е осъдена Р. К., родена на 09.08.1968 г. в Украйна, ЛН 1

********** да заплати на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ул. „********* сумата от 1 135.71 лв.

– направени по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от Р. К., родена на 09.08.1968 г. в Украйна, ЛН **********, съд. адрес: гр. Горна Оряховица, *********, чрез адв. С.И. от АК – Велико Търново против Решение № 193/21.05.2021 г., постановено по гр. д. № 569/2020 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

В същата се прави оплакване, че обжалваното решение в отхвърлителната му част е неправилно. Излага се, че макар пред първоинстанционния съд безспорно да било установено, че е налице ПТП, вредите от което следва да бъдат обезщетени, неправилно бил определен размерът на обезщетението в противоречие с принципа на справедливостта, регламентиран в чл. 52 от ЗЗД. Твърди се още, че определеният размер на обезщетението било крайно несправедливо. При определяне на обезщетението съдът ни бил взел предвид, че били настъпили тежки увреждания на здравето и психиката, които не били излекувани във времето, тъй като били с постоянен характер, не била съобразена и трайната съдебна практика.

Направено е искане да се отмени обжалваният съдебен акт, в тази му част и да се постанови друг, с който да бъде уважен изцяло предявеният иск.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивна жалба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ул. „*********, представлявано от А. Л. и Р. Д., съд. адрес: гр. София 1000, *********, ет. 6, офис 18, чрез адв. Т.Т. от САК, в който се излага че същата е неоснователна, а решението в отхвърлителната му част е правилно и законосъобразно.

Постъпила е въззивна жалба и от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ул. „*********, представлявано от А. Л. и Р. Д., съд. адрес: гр. София 1000, *********, ет. 6, офис 18, чрез адв. Т.Т. от САК против Решение № 193/21.05.2021 г., постановено по гр. д. № 569/2020 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

Решение № 71/03.08.2020 г., постановено по т. д. № 7/2020 г. по описа на Ловешки окръжен съд.

В същата се прави твърди, че обжалваното решение в осъдителната му част е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излага се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че не е налице съпричиняване от страна на пострадалия.

Твърди се, че в случая такова е налице, поради нарушения от страна на пострадалия на ЗДвП. На следващо място се излага, че присъденият размер на обезщетението е неоснователно завишен.

Направено е искане да се отмени обжалваният съдебен акт, в тази му част и да се постанови друг, с който да бъде уважен предявеният иск в по-нисък размер.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивна жалба от Р. К., родена 2 на 09.08.1968 г. в Украйна, ЛН **********, съд. адрес: гр. Горна Оряховица, *********, чрез адв. С.И. от АК – Велико Търново, в който се излага че същата е неоснователна, а решението в отхвърлителната му част е правилно и законосъобразно.

Апелативен съд – Велико Търново, след като разгледа жалбите, обсъди доводите на противната страна, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гражданско дело № 569/2020 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е образувано въз основа на предявени от Р. К. от Украйна против ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, гр. София искове с посочено в молбата правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането за неимуществени вреди за сумата от по 50 000 лв. и за имуществени вреди за сумата от 2 200 лв. и по чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. В исковата молба се излага следното:

Ищцата твърди, че на 25.09.2019 г., на път II-55, 32+400 км, управлявания от водача М.В.М. лек автомобил „Ягуар“ с рег. № Р 83**** посока Русе - Стара Загора загубил устойчивост, напуснал пътната лента, в която се движел и навлязъл косо в пътната лента, по която в същия момент се движел лек автомобил „Рено Меган“, в който тя пътувала. Между двата автомобила последвал сблъсък, при който тя пострадала. Твърди се, че за лек автомобил „Ягуар“ с рег. № Р 83**** била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № BG/23/119001448748, валидна до 31.05.2020 г. в ответното дружество. Твърди се, че било образувано ДП № 905/2019 г. по описа на РУ – Велико Търново, от материалите по което ставало ясно, че виновен водач била именно М. М., но същото било прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК с Постановление за прекратяване на наказателно производство № 2419/22.06.2020 г. на Районна прокуратура – Велико Търново. Твърди, че в резултат на произшествието получила следните увреждания – закрита травматична руптура (разкъсване) на тънкото черво, травматична руптура на корена на мезентериума, опорак, който държи тънките черва, с хематом на мезоколон трансверзум, субсерозен хематом на цьокума, колон трансверзум и участък от тепмалния илеум, като на 26.09.2019 г. й била проведена специализирана медицинска интервенция поради оплаквания от коремна болка, субфебрилитет и мускулен дефанс в долен коремен етаж. Последвало влошаване на здравословния статус на ищцата, като на 31.01.2020 г. постъпила по спешност в МБАЛ „Христо Стамболски“ ЕООД, гр. Казанлък, където е било извършена последваща оперативна интервенция. Твърди се, че усложненията довели до промяна на клиничното й здраве, като продължаващото разстройство на здравето, временно опасно за живото и превърнало се в хроничен процес, породен от клиничната симптоматика и последствие тежката коремна травма, било преминало в постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота. Твърди се също, че ищцата е извършила сериозни разходи във връзка с провежданото оперативно лечение. Ищцата подала заявление при ответното дружество, където била образувана щета № 0411-175-0001-2020 г. за изплащане на обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди по застраховката „Гражданска 3 отговорност“, като последното определило обезщетение и предложило споразумение, но съгласие не било постигнато. Сочи, че причината за това е изключително болезнения период на възстановяване, който не е приключил и към датата на подаване на исковата молба.

Твърди, че изпитва неудобство и постоянен дискомфорт в проблемната област, както и че инцидентът й донесъл и негативни емоционални преживявания – страх от пътуване, стрес, психически дискомфорт, и наложил отмяна на плановете й за бъдещето.

Прави се искане съдът да осъди ответното дружество да му заплати сумата от по 50 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на претърпяно ПТП от 25.09.2019 г., сумата от по 2 200 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди - разходи за оперативно лечение, вследствие на претърпяно ПТП от 25.09.2019 г., ведно с лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на ответника за настъпилото застрахователно събитие до окончателното им изплащане. Претендират разноски.

С протоколно определение от 25.02.2021 г., на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК е допуснато изменение на предявения иск за неимуществени вреди, чрез намаляването му по размер от сумата от 50 000 лв. на сумата от 35 000 лв., като е прекратено производството по делото в останалата му част - за разликата от 15 000 лв., поради заявеното оттегляне, и по отношение на иска за имуществени вреди също поради оттеглянето му.

Пред първоинстанционния съд ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, гр. София с отговора на исковата молба оспорил предявените искове, като неоснователни и недоказани.

Оспорва твърдения механизъм на ПТП, като твърди че процесното ПТП не е настъпило по изключителна вина на водача на лек автомобил „Ягуар“, а вина за настъпването му има и другия водач, който е управлявал автомобила в нетрезво състояние и с превишена скорост, поради което не е могъл своевременно да предприеме спасителна маневра и да предотврати настъпването на събитието. Прави възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата поради това, че е пътувала без правилно поставен предпазен колан и съзнателно решила да пътува в автомобил, управляван от водач, за който е знаела, че е употребил алкохол. Оспорва исковете по размер, като счита същите за неоснователно завишени и прекомерни, а размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди и несъобразен с принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД. Твърди, че настъпилите усложнения в здравословното състояние на ищцата са резултат на неспазване от нейна страна на дадените й лекарски предписания. Оспорва изложените твърдения относно продължителността и интензитета на твърдените болки и страдания, оспорва и акцесорната претенция за лихва за забава, включително и по размер, както и началния момент, от който същата се претендира. Представя извлечение от банкова сметка на дружеството за извършен паричен превод на ищцата в размер на 17 200 лв., представляваща застрахователно обезщетение по процесната щета, от която 15 000 лв. за претърпени неимуществени вреди и 2 200 лв. – за имуществени вреди. Претендира разноски.

Въззивният съд приема за установена следната фактическа обстановка:

На 25.09.2019 г., около 00.05 ч., на главен път II-55, 32+400 км, управлявания от 4 водача М.В.М. лек автомобил „Ягуар“, с рег. № Р 83****, движейки се в посока Русе - Стара Загора загубил устойчивост, напуснал пътната лента, в която се движел и навлязъл косо в пътната лента, по която в същия момент се движел лек автомобил „Рено Меган“, управляван от И. А. Я., в който пътувала ищцата К.. Между двата автомобила последвал сблъсък, при който пострадала ищцата, като и били причинени следните увреждания – тежка закрита коремна травма, изразяваща се в разкъсване на тънко черво и държател на тънки черва, кръвонасядания по държателите на тънко и дебело черва, гнойна инфекция на коремницата.

В Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 350/25.09.2019 г. на ПП при ОД на МВР, гр. Велико Търново в графа „пострадали” е отбелязано - Р. К. (травма на коремна стена). Отбелязано е още - че водачът на л.а. „Рено Меган Сценик“, с рег. № СТ 05**** е с установена концентрация на алкохол в кръвта 0.76 промила, ката причина за настъпване на произшествието е посочено, че водачът на застрахования при ответника автомобил при избиране скоростта си на движение не се е съобразил с релефа на местността и интензивността на движението и в зоната на дясна крива изгубил управлението над автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил движещия се там л. а. „Рено Меган Сценик“.