Определение № 86 от 07.09.2021, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Шумен , 07.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Зара Ех. Иванова като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Търговско дело № 20213600900093 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.118 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на предявени от Х.А.К.., в качеството на процесуален субституент на „ Ялчън Йълмаз“ ЕООД срещу „Ялчън Йълмаз“ ЕООД, „Паша“ ЕООД и Й.Я. обективно кумулативно съединени искове както следва: главни по чл.87 от ЗЗД - за разваляне на договори за покупко –продажба на недвижими имоти както следва : поземлен имот №*** по КККР на гр....., община .... , нива в местността „....“ и поземлен имот №*** по КККР на гр....., нива в местността „....“ и искове по чл.108 от ЗС - за връщане на недвижимите имоти, предмет на посочените договори , в условия на евентуалност искове по чл.135 от ЗЗД.

С Разпореждане 142/20.08.2021г. съдът е оставил без движение исковата молба с указание в едноседмичен срок от съобщаването ищецът да представи доказателства за внесена ДТ по всеки от главно предявените искове в размер определен по реда на чл.71 , ал.2 вр. с чл.69 ал.1 т.2 и от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифа за ДТ , които се събират по ГПК или в размер на 4% върху една четвърт от данъчната оценка на имотите, но не по-малко от 50 лева. В указания срок ищецът е внесъл част от дължимата държавна такса, като е представил данъчни оценки на процесните имоти.

От представените данъчни оценки е видно, че данъчната оценка на поземлен имот №*** е в размер на 2 538,40 лева, а на поземлен имот №*** е в размер на 22 228,70 лева. Съдът като съобрази посоченото намира, че исковете са родово подсъдни на районен съд, като с оглед местонахождението им местно компетентният съд е Районен съдНови пазар. Първите два главни иска са по чл.87 от ЗЗД – за разваляне на договори за прехвърляне на недвижим имот, чиято цена е определяема съгласно чл.69,ал.1,т.4 вр.т.2 от ГПК, или в размер на данъчната оценка . Заявени са и главни искове с правно основание чл.108 от ЗС- за ревандикация на същите имоти, като цената на исковете е посочена в чл.69,ал.1,т.2 от ГПК , т.е. отново е данъчната оценка. Цената на предявените в условията 1 на евентуалност искове по чл.135 от ЗЗД също се определя по реда на чл.69,ал.1,т.4 вр.т.2 от ГПК.

Посоченото с оглед разпоредбата на чл.104, ал.3 и 4 от ГПК и факта, че всеки от исковете по чл.87 от ЗЗД и чл.135 от ЗЗД е с цена под 25 000 лева, както и, че исковете по чл.108 от ЗС са с цена под 50 000 лева, води до извода, че родово компетентен да разгледа исковете е районен съд, като предвид местонахождението им, местно компетентен се явява Районен съд-Нови пазар.

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№93/2021г. по описа на Окръжен съдШумен и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд -Нови пазар.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-Варна.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2