Разпореждане № 51 от 27.02.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51 гр. София, 27.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Боян Цонев като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20258002104250 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по касационна жалба на ищеца Национален фонд „Култура“, подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Г. Д. срещу решение № 260240/20.06.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 7413/2020 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 74095/17.03.2020 г. (с дата в ЕИСС – 21.04.2020 г.) по гр. дело № 59710/2019 г. на Софийския районен съд (СРС), са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу „Р. свят 19“ ЕООД (с предишна фирма и правноорганизационна форма „П.“ ООД), обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: иск с дадена от въззивния съд правна квалификация чл. 33, ал. 4 от ЗЗРК за заплащане на сумата 24 453 лв., претендирана като (според диспозитива на потвърденото първоинстанционно решение) неустойка по чл.

14 от Договор № 115-18/04.12.2017 г. за неизпълнение на задължението за отчитане на разходи съобразно уговореното в договора; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 2 889 лв., претендирана като мораторна лихва върху дължимата неустойка за периода 19.12.2017 г. – 20.12.2018 г.

При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав установи, че при администрирането на касационната жалба от СГС, преписите от същата и изложението към нея са нередовно връчени на ответното дружество. Преписите са изпратени за връчване на вписания в търговския регистър, негов адрес на управление: [населено място], [улица], магазин № 8, като съобщението е върнато в цялост с отбелязване на връчителя от 16.09.2025 г., че по сведения на Р. В. (офис-мениджър от „Виртуален офис“), дружеството е напуснало адреса през месец май 2020 г. При така върнатото съобщение, без да е взел отношение по редовността на връчването, с разпореждане от 30.10.2025 г. СГС е изпратил делото на ВКС за разглеждане на касационната жалба. В тази връзка администриращият жалбата въззивен съд не е съобразил, че в първоинстанционното и във въззивното производство, на ответното дружество са извършвани редовни връчвания чрез неговия пълномощник Д. Д. Ц., както 1 следва: на 13.12.2019 г. и 19.02.2020 г. – на адрес: [населено място], [улица], на 22.06.2020 г.

– на адрес: [населено място], [улица], магазин № 8 (вписания адрес на управление); не е съобразил също и че в представеното по делото пълномощно за Д. Ц. е посочен следният неин адрес: [населено място], [улица], вх.., ет. ., ап. .; респ. – администриращият съд не е изпратил преписи от касационната жалба и изложението към нея за връчване чрез пълномощника Ц. на тези адреси. Този пропуск следва да бъде отстранен от настоящата инстанция.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от касационната жалба и изложението към нея на насрещната страна – „Р. свят 19“ ЕООД – чрез пълномощника му Д. Д. Ц., на следните адреси: [населено място], [улица], [населено място], [улица], магазин № . и [населено място], [улица], вх. ., ет.

., ап. .; като в съобщенията се впишат и указания, че отговор на касационната жалба може да бъде подаден в едномесечен срок от връчването.

След изтичането на горния срок, делото да се докладва за разглеждане и произнасяне по реда на чл. 288 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2