Протокол № 23 от 13.05.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Варна , 12.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500154 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ И. Е. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.Ш., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЗД“БУЛ ИНС“ АД гр. София , редовно призован, представлява се от адв. Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

1 и постъпилият писмен отговор.

Подадена е въззивна жалба от И. Е. В. с ЕГН ********** чрез процесуалния му представител адв. В. Ж. Ш. от АК Варна срещу решение № 260 028/09.02.2021 год. по т.д. № 608/2020 год. на Окръжен съд - Варна, т.о. в частта, с която е отхвърлен иска му с правно осн. чл. 432 във вр. с чл. 439 от Кодекса на застраховането срещу ЗД „Бул Инс” АД София за разликата над 15 000 лв. до претендирания размер от 50 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, причинени при ПТП на 12.02.2019 год., когато ищецът като пешеходец е блъснат от лек автомобил „Хонда ХРВ” с рег.№ В 8763 ВС, управляван от Д.Я.Д. и му била причинена физическа травма – счупване на лява лъчева кост на горен крайник, ведно със законната лихва, считано от 05.06.2019 год. до окончателното изплащане. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението в обжалваната част въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искът бъде уважен в пълния предявен размер. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции съобразно с уважената част от иска.Изложил е съображения за несправедливост на присъденото обезщетение, което по негова преценка е в занижен размер.

В постъпилия отговор от ЗД „Бул Инс” АД София, представлявано от изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов чрез процесуалния представител на дружеството адв. Е.С. от АКВарна е направено възражение за нередовност на въззивната жалба поради липса на правен интерес в осъдителната част на решението, поради което моли за оставянето й без движение до уточняване предмета на обжалване. По същество изразява становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Въпреки непрецизната формулировка, от съдържанието й става ясно, че се обжалва решението само в отхвърлителната част по иска за неимуществени вреди за разликата над 15 000 лв. до 50 000 лв. В частта за началния момент на законната лихва решението не е обжалвано.

2

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ш.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор срещу нея. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба.

Моля Ви да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля Ви да уважите иска в целия му размер.

АДВ.

С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите първоинстанционното решение. Считам, че първоинстанционния съд изцяло и адекватно е приложил принципа за справедливост и е определил обезщетението в адекватен размер. Моля за решението Ви в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3