Определение № 167 от 09.09.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Перник, 09.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско дело № 20241700900035 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 374, ал.1 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Окръжна прокуратура – Перник срещу „ВЕМ И ДО 2017“ ЕООД, ЕИК 130875941, с адрес на управление ***.

На основание член 374, ал. 1 от ГПК, съдът извърши проверка на подадената искова молба и намира, че същата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, във р. с чл.

377 от ГПК. Предявеният иск е допустим.

Изпълнена е процедурата по чл. 367 от ГПК. Исковата молба и приложенията са връчени на ответното дружество на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК на 12.08.2024 г. Срокът по чл. 367, ал. 1 от ГПК, е изтекъл на 26.08.2024 г. Не е постъпил писмен отговор, не е предявен насрещен иск и не са направени искания за привличане на трети лица.

На основание чл. 374, ал. 2 , изр. 1-во, във вр. с чл. 377, във вр. с чл.146 от ГПК, съдът изготвя следния проект за доклад по делото:

Производството е по иск с правна квалификация чл. 155, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 157 от ТЗ и чл. 156, ал. 1 от ТЗ.

Образувано е по искова молба от Окръжна прокуратура – Перник срещу „ВЕМ И ДО 2017“ ЕООД, ЕИК 130875941, с адрес на управление *****, с вписан управител А. И. С..

В исковата молба се твърди, че ответното дружество е вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията с едноличен собственик на капитала – А. И. С., ЕГН ********** Същото лице е и вписания управител на дружеството и негов представляващ.

Сочи се, че А. И. С. е починал на 26.11.2022 г., за което е съставен акт за смърт № 1447/27.11.2022 г. на община Перник, като до подаване на исковата молба няма вписан друг управител.

1

Твърди се, че едноличният собственик на капитала и управител на дружеството – А. С. е оставил наследници по закон – В. П., Л. И. и Б. И., като никой от тях не е подал искане за продължаване на дейността на „ВЕМ И ДО 2017“ ЕООД.

Искането към съда е да прекрати „ВЕМ И ДО 2017“ ЕООД, ЕИК 130875941, с адрес на управление ****, с вписан управител А. И. С., поради настъпила на 26.11.2022 г. смърт на управителя А. И. С. и невписване ТРРЮЛНЦ, в срок от три месеца на друг управител и да открие производство по ликвидация на същото дружество.

Исковата молба е връчена на ответника при условията на чл. 50, ал. ал. 2 от ГПК на 12.08.2024 г. В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, изтекъл на 26.08.2024 г. не е подаден писмен отговор, не е предявен насрещен иск и не е поискано привличане на трети лица.

Доказателствена тежест:

Няма факти, които да са безспорни между страните.

В тежест на Окръжна прокуратура - Перник е да установи: че управителят на ответното дружество е починал и че в срок от три месеца от смъртта му в ТРРЮЛНЦ не е вписан друг управител.

Ищецът сочи доказателства за фактите, които твърди.

Доказателства:

Следва да се приемат представените с исковата молба писмени.

На основание чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ следва да се приложи и извършената от съда справка в ТРРЮЛНЦ за актуалното състояние на ответното дружество.

С исковата молба ищецът е представил доказателствата, на които се е позовал, като същите са за установяване на всички относими обстоятелства. Съдът намира, че не се налага изслушването на страните в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 376, ал.1 от ГПК следва да разгледа делото в закрито съдебно заседание, като предостави на страните възможност, в едноседмичен срок от съобщаването да представят писмени защити и реплики.

На основание чл. 376, ал.3 от ГПК съдът с настоящото определение следва да определи датата, на която ще обяви решението си, от която ще тече срокът за обжалване на същото.

Предвид изложеното и на основание чл. 374, ал.1 и чл. 376, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства по опис.

ПРИЛАГА служебно извършена справка за актуално състояние на дружеството в ТРРЮЛНЦ.

ОБЯВЯВА на страните, че ще разгледа делото в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 1 от ГПК.

2

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от съобщаването да представят писмени защити и реплики.

ОПРЕДЕЛЯ на чл. 376, ал.3 от ГПК че на 09.10.2024 година ще обяви решението си по т. д. № 35/2024 г. по описа на ПОС.

УКАЗВА на страните, че двуседмичният срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред Апелативен съд – София тече от датата, на която съдът ще обяви решението си – 09.10.2024 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Препис от определението за ответника, ведно със съобщението да се приложи в цялост към делото на основание чл.50, ал. 2 от ГПК и да се счита за редовно връчено, считано от датата на прилагането му.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за провеждане на закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 1 от ГПК, СЛЕД изтичане на срока, определен на страните за представяне на писмени бележки и реплики.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3