Решение № 15281 от 30.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15281 гр. София, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110153051 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от ЗАД „АБ" АД срещу ЗАД „ОЗК - З-е" АД обективно съединени искове с правно основание чл. 411, ал. 1 от Кодекса за з-ето (КЗ) за сумата от 1 230.40 евро (равностойността на 2 406.45 лв.), представляваща неизплатена част от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско", и иск по чл. 411, ал. 1, изр. 2 от КЗ за сумата от 7.67 евро (равностойността на 15.00 лв.), представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В отговора оспорва основателността са иска, тъй като е платил.

От фактическа страна: От събраните по делото доказателства се установява, че на 19.04.2022 г., около 08:20 часа, в гр. София, на ул. „Леополд Седар Сенгор", е настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП). Произшествието е реализирано между лек автомобил „Фолксваген Пасат" с рег. № СВ1265КК и лек автомобил „Шкода Суперб" с рег.

№ СВ3255КТ. Водачът на лек автомобил „Фолксваген Пасат" е навлязъл по улицата в посока, обратна на разрешената, при наличие на пътен знак В1 („Забранено е влизането...“), и е реализирал челен удар с движещия се срещу него лек автомобил „Шкода Суперб".

Увреденият автомобил „Шкода Суперб" е имал валидна застраховка „Каско" при ищеца ЗАД „АБ" АД. Виновният за произшествието автомобил „Фолксваген Пасат" е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност" при ответника ЗАД „ОЗК - З-е" АД.

Въз основа на констатираните вреди по з-ия автомобил, ищцовото дружество е изплатило застрахователно обезщетение по фактура от официален сервиз в размер на 7 039.46 евро (13 767.98 лв.). Ответникът е признал основанието на претенцията и е извършил частично 1 плащане на регресното вземане в размер на 5 809.06 евро (11 361.53 лв.).

По възраженията на ответника и заключенията на експертизата: Спорът по делото се концентрира върху разликата от 1 230.40 евро (2 406.45 лв.). Ответникът прави изрично възражение, че изплатеното от ищеца обезщетение е необосновано завишено. Основният довод на ЗАД „ОЗК - З-е" АД е, че уврежданията по предпазните колани (предни ляв и десен, задни ляв и десен) и задната дясна странична тапицерия не отговарят на кинематиката на удара, не кореспондират с механизма на ПТП и не се намират в причинноследствена връзка със събитието.

Съдът намира това възражение за неоснователно и опровергано от приетото по делото и неоспорено от страните заключение на съдебно-автотехническата експертиза (САТЕ), изготвено от инж. Й. Й.. Вещото лице дава ясни и категорични отговори, които напълно изясняват механизма на уврежданията:

Инициалният удар при процесното ПТП е настъпил челно между предните части на двата автомобила.

При такъв челен удар е напълно възможно електронният модул, който управлява системите за сигурност на автомобила, да задейства пиропатроните в предпазните колани.

Задействането на тези пиропатрони води до издърпване и трайно блокиране на предпазните колани, като това техническо действие се осъществява автоматично, дори и без да има физически пасажер на съответната седалка в момента на удара.

Самото активиране на пиропатрона и рязкото блокиране на колана може да причини механични увреждания по тапицерията (облицовката) на предпазния колан, каквито са описани в претенцията.

Всички описани щети по лекия автомобил „Шкода Суперб" се намират в пряка и причинно-следствена връзка с настъпилото на 19.04.2022 г. произшествие.

Действителната пазарна стойност за възстановяване на автомобила (с включени оригинални части, труд и материали) към датата на ПТП възлиза на 7 206.16 евро (14 094.02 лв.), което дори надвишава фактурираната и претендирана от ищеца сума.

От правна страна: Съгласно чл. 411, ал. 1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят по имуществена застраховка встъпва в правата на з-ия срещу причинителя на вредата, а когато причинителят има сключена застраховка „Гражданска отговорност" – направо срещу неговия застраховател до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски.

След като от САТЕ безспорно се установи, че уврежданията по системите за пасивна безопасност (коланите и прилежащите им тапицерии) са пряко и закономерно следствие от челния удар и сработването на пиропатроните, възражението на ответника за липса на причинно-следствена връзка се явява защитна теза, оборена от обективните технически закони. Ищецът е заплатил реално дължима и доказана по размер сума за възстановяване на вредите, причинена от з-ия при ответника водач.

2

Тъй като ищецът е изплатил 7 039.46 евро (13 767.98 лв.), а ответникът е възстановил едва 5 809.06 евро (11 361.53 лв.), искът за разликата от 1 230.40 евро (2 406.45 лв.) се явява доказан по основание и размер и следва да бъде уважен изцяло.

Доказан е и акцесорният иск по чл. 411, ал. 1, изр. 2 от КЗ за сумата от 7.67 евро (15.00 лв.), представляваща ликвидационни разноски. Вещото лице потвърждава, че обичайните разноски за ликвидиране на щета по риск „Каско" са в размер между 15.00 лв. и 25.00 лв..

Претендираната сума попада в долната граница на този диапазон и е дължима.

Върху главницата се дължи законна лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда (25.11.2025 г.), до окончателното изплащане на задължението.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - З-е" АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Света София" № 7, ет. 5, да заплати на ЗАД „АБ" АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна" № 16, на основание чл. 411, ал. 1 от КЗ, сумата от 1 230.40 евро, законната лихва върху главницата от 1 230.40 евро, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2025 г., до окончателното изплащане на сумата. съставляваща неизплатена част от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0300/22/465/500276, ведно със сумата от 7.67 евро (седем евро и 67 евроцента) ,както и сумата от 369,85 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3