Решение № 193 от 27.05.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Велико Търново, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20254110200437 по описа за 2025 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят М. В. Т., с ЕГН **********, от гр. ***, ул. ***, чрез адвокат М. В., оспорва Наказателно постановление № 25-1275000259 от 17.03.2025г., издадено от Началник-сектор „Пътна Полиция“ в ОД МВР Велико Търново, като незаконосъобразно, издадено при неправилно приложение на материалния закон.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

С наказателно постановление№ 25-1275000259 от 17.03.2025г., издадено от Началник-сектор „Пътна Полиция“ в ОД МВР Велико Търново, на М. В. Т., с ЕГН **********, от гр. ***, ул.***, за това, че на 17.12.2024г., около 20:13 часа, в село ***, ул.

*** посока на движение към ОУ "Христо Смирненски" , управлявал лек автомобил "Рено Сценик" -сив на цвят, с рама № ***, с поставени временни регистрационни табели с рег. *** собственост на фирма ***, като при извършената справка се установило, че управляваното МПС не е регистрирано по надлежния ред /водачът в нарушение на НАРЕДБА I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, не е попълнил задължителните реквизити в пътната книжка - не е описан маршрута на движение, дата и час на излизане, и цел на придвижването, не са попълнени име и фамилия на водача, липсва негов подпис, не е представил фактура/ в 1 нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от правно на управление на МПС, за срок от 6 месеца.

Наказателното постановление е издадено на осн. чл.36, ал.2 от ЗАНН, въз основа на Постановление №386/от 05.03.2024г., на ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство.

Видно от приложеното постановление, за да откаже да образува наказателно производство, прокурорът е установил, че на 17.12.2024 г. мл. автоконтрольор И. Г.служител в сектор „Пътна полиция“ - В. Търново в присъствието на свидетеля Г. Г. Г., роден на **.**.****г., съставил, АУАН, серия GA, бл.№ 3277605, срещу лицето М. В. Т., с адрес гр.

***, ул. ***, за това, че на 17.12,2024г. в 20:13 часа в село ***, ул. „*** посока на движение към ОУ „Христо Смирненски“, управлява лек автомобил „Рено Сценик“, сив на цвят, с номер на рама: ***, с поставени временни регистрационни табели с per. № ***, собственост на фирма *** като МПС не е регистрирано по надлежния ред. Водачът управлявал МПС в нарушение на чл. 30 от Наредба № 1-45/2000 г. Предоставената от водача пътна книжка не е била надлежно попълнена. Впоследствие в сектор „Пътна полиция“ - Велико Търново е предоставено копие на фактура, от която е видно, че управляваното от Т. МПС, е собственост на фирма ***.

Прокурорът е обосновал краен извод, че макар извършеното формално да осъществява признаците на предвиден в закона престъпен състав - чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК, поради своята малозначителност, c оглед обстоятелството, че извършителят не е преследвал противообществени цели и автомобилът е бил с поставени временни регистрационни табели, макар и не съгласно изискванията на Закона, извършеното представлява изначално ниска степен на обществена опасност, която се явява явно незначителна и съгласно чл. 9, ал. 2 от НК, не съставлява престъпление.

От показанията на св. П. се установи, че се познават с жалб.Т. от дълги години, във връзка с осъществяваната от него дейност - диагностика и ремонт на автомобилна електроника. Същият работел в сервиз, който се намирал в дома у в с.***. Вечерта на 17.12.2024г., жалб.Т. му докарал автомобил “Рено Сценик“, с временни регистрационни табели, който предстояло да продаде на следващия ден, но имал проблем с електрониката.

Споделил му, че е бил спрян за проверка от служители на пътна полиция, във връзка с регистрационните табели на автомобила.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР - т.3.7.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

Жалбата е основателна.

Наказателното постановление е редовно от процесуална страна, издадено в изключението от общия принцип за установяване на административните нарушения – по 2 чл.36, ал.1 от ЗАНН.

В настоящия случай, след получаване на постановлението за отказ за образуване на наказателното производство, наказващият орган правилно е зачел неговата сила по отношение на фактите.

От формална страна наказателното постановление притежава необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН и е издадено от компетентен орган.

По същество обаче е налице неправилно приложение на материалния закон, поради което се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.

От обективна страна, освен че не осъществява състав на престъплението по чл.345 от ЗДв.П, деянието не осъществява и признаците от обективна страна на административното нарушение по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

В конкретния случай се установи, че е управлявано МПС, с издадени на лице – търговец по смисъла на Търговския закон, извършващо като основна търговска дейност внос и продажба на превозни средства, временни табели с регистрационен номер, които са били в срока на валидност.

Не е налице правно основание да се приеме, че пропускът в задълженията по чл.30, ал.14, т.2 от Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, следва да се приравни до липса на временна регистрация за съответното МПС. В конкретната хипотеза превозното средство е било с поставени временни регистрационни табели, в срока на валидност, издадени на търговеца, чрез който е осъществявана дейността и автомобилът е придвижван до сервиз.

Предвид основателността на жалбата, на осн. чл.63д от ЗАНН, следва да се присъдят в полза на жалбоподателя и направените от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника адв.В. в размер на 400 лв. Същото е не е прекомерно с оглед приетите размери на адвокатските възнаграждения и не подлежи на редуциране.

Отговорността за разноски следва да се понесе от бюджета на органа, издал наказателното постановление, като това се явява ОД на МВР-В.Търново, в чиято структура влиза сектор ПП-В.Търново.

Воден от горното и на осн. чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1275000259 от 17.03.2025г., издадено от Началник-сектор „Пътна Полиция“ в ОД МВР Велико Търново, с което на М. В. Т., с ЕГН **********, от гр. ***, ул. *** , за това, че на 17.12.2024г., около 20:13 часа, в село ***, ул.

***, в посока на движение към ОУ "Христо Смирненски" , управлявал лек автомобил "Рено Сценик" -сив на цвят, с рама № ***, с поставени временни регистрационни табели, с рег. № 3

***, собственост на фирма ***, като при извършената справка се установило, че управляваното МПС не е регистрирано по надлежния ред /водачът в нарушение на НАРЕДБА I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, не е попълнил задължителните реквизити в пътната книжка - не е описан маршрута на движение, дата и час на излизане, и цел на придвижването, не са попълнени име и фамилия на водача, липсва негов подпис, не е представил фактура/ в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от правно на управление на МПС за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – Велико Търново, представлявана от Директора Д. М., ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Т., с ЕГН **********, от гр.

***, ул. ***, СУМАТА от 400 / четиристотин/ лева, разноски - заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред Вeликотърновския административен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4