Определение № 31 от 25.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Пловдив, 25.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно частно търговско дело № 20225001000021 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 657, ал. 4, т. 2 от Търговския закон.

Образувано е по частна жалба от „Б. С. И.“ АД, „Е. - Б.“ ЕАД /н./, „Н. К.

З.“ ЕООД, „Т. Ф. с.“ АД, против определение № 261095/20.12.2021 г., постановено по търг. дело по несъстоятелност № 83 по описа за 2014 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането от 17.12.2021 г. на „Б. С. И.“ АД - гр. П., „Е. - Б.“ ЕАД /н./ - гр. Б., „Н. К. З.“ ЕООД - гр. С. и „Т. Ф. с.“ АД - гр. С., направено на основание чл. 657, ал. 1, т.

4 ТЗ, за освобождаване на назначения от съда служебен синдик М. Х. Г. и за избор на нов постоянен синдик М. П. В..

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното определение е неправилно, противоречащо на материалния закон и на практиката на съда , поради което частните жалбоподатели искат същото да се отмени и да се постанови друго, с което да се освободи служебния синдик М. Х. Г. и да се назначи за постоянен синдик предложения от жалбоподателите синдик М. П.

В..

Пловдивският апелативен съд приема за установено следното:

Частната жалба е подадена от легитимирани страни в законоустановения за това срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

Обжалваното определение е постановено по молба с вх. № 270192/30.11.2021 г. от „Б. С. И.“ АД, „Е. - Б.“ ЕАД /н./ - гр. Б., „Н. К. З.“ 1

ЕООД и „Т. Ф. с.“ АД, в качеството на кредитори, притежаващи общо 67,767442752% от вземанията, включени в списъците на приети вземания, одобрени по реда на чл. 692 от ТЗ.

Искането е заявено на основание чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ, след като с определение № 261031 от 17.11.2021 г., постановено по същото дело, съдът по несъстоятелността е: освободил назначения синдик на „П. Х.“ АД /н./ З. Н.

Н., по искане на част от кредиторите и на основание чл. 657, ал. 1, т. 3 ТЗ; назначил е служебен синдик М. Х. Г. на основание чл.657, ал. 8 ТЗ, определил е възнаграждението му и е свикал събрание на кредиторите на „П. Х.“ АД /н./ за избор на постоянен синдик на 31.01.2022 г. от 11.00 ч.

Предвид така установените факти, заявеното от посочените четирима кредитори на „П. Х.“ АД /н./ искане е неоснователно.

Предвидената в хипотезата на чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ възможност за освобождаване на синдика се отнася за постоянния синдик, доколкото фигурата на служебния синдик е предвидена по изключение, в хипотезата на чл. 657, ал. 8 ТЗ, до избора на нов синдик по предвидения в чл. 656 ТЗ за това ред. Разпоредбата представлява изключение и относно реда, по който служебният синдик може да бъде назначен – пряко от съда по несъстоятелността, без проведен избор или без да е посочен от събранието на кредиторите.

Следователно, в хипотезите на чл. 657 ТЗ, правомощията на съда по несъстоятелността включват единствено освобождаването на избран от събранието на кредиторите и назначен от него синдик, при наличието на изрично изброените в ал. 1 условия, както и назначаването на служебен синдик до избора на нов, което в случая е било сторено.

Съответно – съдът по несъстоятелността може да назначи нов постоянен синдик само при условията на чл. 656 ТЗ, което евентуално предстои на свиканото от същия съд събрание на кредиторите на 31.01.2022 г.

В този смисъл обжалваното определение представлява законосъобразен отговор на постъпилата от кредиторите на „П. Х.“ АД /н./ - „Б. С. И.“ АД, „Е.

- Б.“ ЕАД /н./ - гр. Б., „Н. К. З.“ ЕООД и „Т. Ф. с.“ АД молба с вх. № 270192/30.11.2021 г., поради което следва да се потвърди.

В съответствие с изложеното Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 261095/20.12.2021 г., постановено по търг. дело по несъстоятелност № 83 по описа за 2014 г. на Старозагорския 2 окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3