Протокол № 167 от 23.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Сливен, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. НЕНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20262200500158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивницата Л. К., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие - адв. М. Д. от АК Сливен, редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.

Въззиваемият Д. Й. К., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие - адв. Е. П. от АК- Сливен, редовно упълномощена за тази инстанция от 13.03.2026 г. и приета от днес.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №146/20.02.2026 г. по гр.д. № 4026/2025 г. на Сливенски районен съд, с което са изменени мерките относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на детето Д. Д. К. с ЕГН **********, определени с Решение № 581/13.07.2023г. по гр.д. №2302/2023г. на СлРС, като 1 са постановени следните мерки: предоставено е упражняването на родителските права спрямо детето Д. Д. К. на бащата Д. Й. К., като е определено местоживеенето на детето при бащата и е определен режим на лични контакти на детето с майката; осъдена е майката Л. К. да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 155,05 евро, считано от влизане в сила на решението до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до изплащането й. С решението са присъдени разноски на ищеца в размер на 426,93 евро.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство – майката Л. К. и с нея се обжалва първоинстанционното решение изцяло.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК от насрещната страна – ищеца в първоинстационното производство Д. Й. К..

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от закрито заседание от 19.03.2026 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата, както и на постъпилия отговор.

Със същото определение съдът се е произнесъл и по направените от двете страни доказателствени искания, като е приел писмено доказателство, оставил е без уважение което съдът няма да уважи това доказателствено искане, оставил е без уважение искане за събиране на гласни доказателства, за назначаване на съдебно-психологична експертиза и искането на нов социален доклад.

С определението си съдът е постановил изслушване на родителите, както и на детето.

Определението е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме други доказателствени искания.

АДВ. П.: Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме отговора на въззивната жалба. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

На основание чл. 59 ал.8 от СК, съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на 2 страните в качеството им на родители на малолетното дете Д. Д. К..

МАЙКАТА Л. К.: Само искам да заявя, че съдебния секретар, който в момента виждам, е сестра на много близка приятелка на бившия ми съпруг. Не знам в какви връзки са, но знам, че много добре се познават и поддържат контакт. Искам да я помоля по-точно да пише. Тя лично не ме познава, но аз знам, че нейната сестра е много близка приятелка на моя бивш съпруг.

Молбата ми е всичко да се записва точно.

Съдът след като взе предвид заявеното от въззивницата Л. К. счита, че е налице основание за отвод на съдебния секретар, с цел да не възникнат съмнения в безпристрастността и обективността на целия съдебен състав и намира, че следва да отведе съдебния секретар А.Н. от разглеждането на настоящото дело, поради което и на основание чл. 24, вр. чл. 22, ал. 1, т.6 от ГПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА от съдебния състав, разглеждащ настоящото дело съдебният секретар А.Н..

ИЗИСКВА НЕЗАБАВНО от съдебния администратор да определи друг съдебен секретар от специализираната администрацията на съда, който да участва при разглеждане на настоящото дело.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.04.2026 г. от 11:35 часа, за който час страните и социалният работник да се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3