Определение № 13621 от 07.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13621 гр. София, 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110153113 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

По доказателствени искания на ищеца, съдът ще се произнесе в насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание след изслушване на страните, с оглед установяване на необходимостта от допускането им.

Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 321/2025г. по описа на РС – Крумовград.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза и привличане на трето лице – помагач, до насроченото с настоящото определение съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 12.05.2026г. от 13:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че К. И. Т. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: сумата от 1625,56 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2022г. до м.10.2022г., ведно със законната лихва от 07.08.2025г. до изплащане на вземането, сумата от 404,61 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за периода от 01.10.2023г. до 01.08.2025г., които суми касаят топлоснабден 1 имот - ап. 14, находящ се в гр. София, жк. „Люлин“, бл. 956, ет. 24, аб. № 330792, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 321/2025г. по описа на РС – Крумовград.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца процесните суми.

Претендира разноски.

Ответникът К. И. Т. не е депозирала отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК. В подаденото възражение по чл. 414 ГПК е посочила, че оспорва претенциите.

По иска с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи погасяване на дълга.

Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2