Решение № 292 от 27.03.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Перник, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20241720106913 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на П. И. А. и Б. С. А. срещу Д. Д.

Я.. Ищецът твърди, че с влязла в сила присъда, постановена по нохд № 177/2024 г. по описа на Районен съд Перник, ответникът е признат за виновен, в това, че на **** ********** противозаконно е отнел от дома на ищците 7500 лева, 300 щатски долара с левова равностойност 542,53 лева, 2400 евро с левова равностойност 4693,99 лева, или сума на обща стойност 12736,52 лева.

С оглед на изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сума в размер на 12736,52 лева – общата стойност на откраднатите парични средства, за което е постановена присъда по нохд № 177/2024 г. по описа на Районен съд Перник, ведно със законна лихва от **** до окончателно изплащане на задължението.

Претендира разноски.

Ответникът е депозирал отговор в срок. Признава иска. Желае да сключи споразумение за разсрочено плащане, тъй като не разполага със средства да възстанови сумата изцяло.

В съдебно заседание ищецът се представлява като поддържа иска.

Ответникът се явява лично и се представлява като поддържа направеното признание.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и правни изводи на съда:

Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК при признание на иска съдът прекратява съдебното дирене, не събира и не анализира доказателствата, установяващи въведените твърдения, и постановява съдебен акт, без да изследва основателността на иска, като го уважава така, както е предявен. Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 2 ГПК, решението при признание на иска не се мотивира, а е достатъчно в мотивите съдът да укаже само, че се основава на признанието на иска.

1

В случая е налице признание на иска и не се установява да са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и не е признато право, с което страната не може да се разпорежда.

Същевременно такова искане е направено от ищеца, съобразно чл. 237, ал. 1 ГПК, поради което съдът не следва да излага мотиви, а се позовава и съобразява с направено признание на иска от ответника.

Също така, на основание чл. 300 ГПК по делото за доказано е прието, че деянието е извършено от ответника спрямо ищците, същото е противоправно и ответникът го е извършил виновно като на **** противозаконно е отнел от дома на ищците валути в обща левова равностойност на 12736,52 лева съгласно влязлата в сила присъда. Вредата се изразява именно в противозаконното присвояване на конкретна сума, предмет на настоящото производство.

По разноските.

С оглед изхода на правния спор ищецът има право на разноски, поради което следва да се присъдят претендираните такива в размер на 1500,00 лева.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Районен съд Перник и държавна такса в размер на 509,46 лева съобразно изхода от спора и 5,00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

В светлината на гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД Д. Д. Я., ЕГН ********** да заплати на П. И. А., ЕГН **********и Б. С. А., ЕГН ********** сума в общ размер на 12736,52 лева, представляваща общата стойност на откраднатите от Д. Д. Я. парични средства, за което е постановена присъда по нохд № 177/2024 г. по описа на Районен съд Перник, ведно със законна лихва от **** до окончателно изплащане на задължението.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. Д. Я. да заплати на П. И. А. и Б.

С. А. сума в размер на 1500,00 лева разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Д. Д. Я. да заплати по сметка на Районен съд Перник сума в размер на 509,46 лева държавна такса и 5,00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2