Споразумение № 426 от 11.12.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. Свиленград, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200980 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Г. Б., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.К. Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор М. С..

В залата присъства преводач Н. С. Г., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Т. – Заявявам, че подзащитния ми Г. Б. ще се ползва в настоящото производство от френски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Г. Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от френски език в настоящото производство, намира, че на същият следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н. С. Г., която да извърши устен превод от български на френски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г. Б. преводач Н. С. Г., която да извърши устен превод от български на френски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Н. С. Г., родена на ********** година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град *******************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Н. С. Г. – Владея писмено и говоримо френски език.

Преводачът Н. С. Г. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Н. С. Г. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Н. С. Г. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Н. С. Г. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. Б. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Г. Б. (****************), роден на ************* година в град Бизерт, Тунис, арабин, тунизийски гражданин, живущ в град ***************, Тунис, с висше образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Г. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да 2 получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Г. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Г. Б. – адвокат К. Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Г. Б. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Г. Б. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Г. Б. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 10.12.2025 година в град Свиленград между подписаните: М. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и К. Т. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково, защитник на Г. Б. (****************) - обвиняем по БП № 328/2025 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а 3 именно:

1. Обвиняемият Г. Б. (****************), роден на ********** година в град Бизерт, Тунис, тунизийски гражданин, арабин по произход, с постоянен адрес в град *****************, Франция, с настоящ адрес в град ***************, Тунис и адрес за призоваване в Република България:

Следствен арест при РУ - Свиленград, област Хасково, неосъждан, женен, с висше образование, професионален боксьор, притежаващ Тунизийски задграничен паспорт с № **************, се признава за виновен в това, че на 07.12.2025 година през ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК от Г. Б.

(****************) и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” от 500 лв. (петстотин лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. Веществените доказателства по делото: няма.