Определение № 23544 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23544 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110109916 по описа за 2026 година

Производството е образувано по депозирана от С. А. А. срещу . АД искова молба, като се иска присъждане на сума в общ размер от 2889.30 евро.

С отговор на исковата молба от 18.05.2026г, от името на ответника е заявено, че изцяло признават иска, както и че са изплатили на ищеца сума в размер на 3483.20 евро на 14.05.2026г., от които държавна такса в размер на 117.83 евро, главница в размер на 2889.30 евро, лихва в размер на 26.07 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 450 евро. Във връзка с това е приложено и платежно нареждане.

С молба от 03.06.2026г. от страна на ищеца са признава извършеното плащане на главница, лихви и разноски в исковото производство, но се поддържа искането за присъждане на сторените разноски в производството по обезпечаване на доказателства. В отговор на така подадената молба от страна на ответника е постъпило становище, с което се възразява срещу претендираните разноски за производството по обезпечаване на доказателства, като е релевирано и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

От името на С. А. А. с молба с с вх.№ 203101/24.06.2026г, подадена чрез надлежно упълномощен за това представител – адв. Е., е направено изявление за оттегляне на предявените в настоящото производство искове, като е посочено, че сумите предмет на производството са заплатени и се претендира присъждане на разноски за производството по чл. 207 ГПК. От представеното по делото пълномощно е видно, че адв. Е. е надлежно упълномощен за осъществяване на действия, представляващи разпореждане с предмета на делото съгласно чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. В молбата е релевирано искане за присъждане на разноски в производството по чл. 207 ГПК.

В разглеждания случай доколкото молбата, с която е направено изявлението, че предявените искове се оттеглят, е депозирана преди приключване на първото по делото заседание, по аргумент от чл. 232, изр. 1 от ГПК не е необходимо изрично съгласие на ответниците за прекратяване на производството.

1

При съобразяване изявленията на ищцовата страна, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на делото.

От ищеца се претендира присъждане на сторените по делото разноски за производството по чл. 207 ГПК. Съгласно разясненията, дадени в т.5 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 06.11.2013 г., постановено по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решението (по обезпечения иск), с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход. Това разрешение следва да намери приложение и относно разноските, сторени в производство по чл. 207 от ГПК за обезпечаване на доказателства. При изложеното, именно настоящият състав е компетентен да се произнесе по искане за присъждане на разноски във връзка с проведено от ищеца производство за обезпечаване на доказателства. От името на ищеца е направено своевременно искане за присъждане на разноски по ч.гр.д. .г. по описа на СРС, 40 състав, в което е допуснато обезпечение на доказателства чрез изслушване на автотехническа експретиза. По делото са представени доказателства за извършен в производството по ч.гр.д.№ 5569/2026г. по описа на СРС, 40 състав разноски за държавна такса от 10.26 евро, депозит за вещото лице в размер на 250евро и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 390 евро, поради което в тежест на ответника следва да бъде възложено и плащането на разноските за приетата в производството по чл. 207 от ГПК.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гражданско дело № 9916/2026г., по описа на Софийски районен съд, 15 3 състав.

ОСЪЖДА . АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление в гр.., да заплати на С.

А. А., ЕГН **********, с адрес в гр..., сума в размер на 650.26 евро, представляваща сторени разноски в производство по обезпечаване на доказателства по ч.гр.д. .г. по описа на СРС, 40 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2