Решение № 757 от 10.06.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 757 гр. П., 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220103766 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Е. А. Н. с ЕГН ********** от град П., ул.“П. Б.“№56А, ет.5, ап.20 срещу Община П., ЕИК ***** с адрес град П., , бул.“Б.“№2, представлявана от кмета П. Н. К. , в обстоятелствената част на която се твърди, че на 15.04.2024 г., около 10:00 часа, в гр. П., на тротоара на ул. „К. Ч.“ № 3, след кафе „К.“ пред фризьорския салон (срещу „Ж. К.“ с адрес: гр. П., ул. К. Ч. № 1) ищцата Е. Н., както си вървяла заедно с приятеля си А. П. П. в посока от заведението към ул. „Ц. И. В.“ в града била нападната от три улични безпризорни кучета с марка на ухото, които се спуснали внезапно към нея и едното от тях - с бяла окраска и черни петна на главата и опашката, започнало да я хапе. Ищцата не ги била провокирала с никакво действие, тъй като всеки ден минава по този маршрут, за да отиде да остави детето си на училище и познава отлично маршрута. Случило се е изненадващо. Приятелят й се развикал и кучетата се отдръпнали.

Развикали се и друг и очевидци на събитието.

Твърди се, че преди инцидента ищцата, след като е оставила детето си М. П. в СОУ „Н. Ф.“ се отбила да пие кафе в заведение „К.“. Там била с приятелят си А. П. П., майка си Л. С. Н. и А. Н. М..След като приключили със срещата, ищцата, заедно с приятеля си и пред погледите на много минувачи, вкл. и майка и Л. С. Н. и А. Н. М., на няколко метра от заведението - на тротоарната площ е нападната от кучетата, респ. нахапана от едно от тях.

Вследствие на ухапванията е ищцата изпитала силни болки в областта на лявата подбедрица. Установила, че дрехите, които носела са скъсани, както и че раните и кървят.

Притеснила се да не би кучетата да страдат от бяс. Веднага се отзовали хора, намиращи се наблизо. Приятелят й А. П. и се притекъл на помощ и я вдигнал. Кучетата избягали.

Седмици след инцидента, кучетата пак били на мястото на произшествието Мястото на 1 инцидента принципно е оживено и ежедневно преминават много деца, родители, пешеходци. Ищцата не е имало откъде да премине, а и не очаквала да бъде нападната от улично куче. Към настоящия момент, същите кучета живеят в района и се намират на мястото на инцидента. По обяснения на очевидци, доста често нападат хора.

Твърди се, че непосредствено след инцидента ищцата била откарана в Спешно отделение на МБАЛ П. АД, където обработили раните й и я превързали.Установени са множество травми, вкл. кръвонасядания, отоци и разкъсно - контузии рани на бедрото. Направени са противобясни ваксини. Ищцата била прегледана и от специалисти –ортопеди. Направени са и редица изследвания ,прегледи и рентгенографии. Твърди се, че ищцата получила придружаващи заболявания, изразяващи се в силни болки в областта на лявото бедро, срединната повърхност на лявата подбедрица, коляното, лявата предно-странична част на подбедрицата. След изписването на ищцата от болничното заведение, тя продължила лечението си в домашни условия. Същата не можела да се грижи сама за себе си, което предполагало до нея да има постоянно човек, който да се грижи за нея. Вследствие на ухапванията от кучето ищцата получила следните травматични увреждания: 1/контузия на вътрешната повърхност на лявото бедро с окръглено кръвонасядане, по страничната средна и долна трета с размери 6х6 см.2/ три броя разкъсноконтузни рани по лявото бедро с размери 0.7х07. см и с дълбочина около 3мм / всяка/ разположени една под друга , кървящи, 3/ контузия на страничната срединна повърхност на лявата подбедрица в близост до колянната става с окръглено синкаво кръвонасядане с размери 9х8 см., 4/ разкъсно –контузна рана на странична срединна повърхност на лява подбедрица с размер и0.8 х 08 см с дълбочина около 3мм, 5/два броя разкъсно контузни рани на лява предно-странична част на подбедрицата, разположени една под друга с размери 1 см. за горната и с размери 1.5 с. за долната и 6/ отоци и белези.

Тъй като болките в областта на лявото бедро, лявото коляно и подбедрицата продължавали ищцата потърсила допълнителна и специализирана медицинска помощ. При прегледа било констатирано наличие на рана в етап на формиран цикатрикс латералио на ляво коляно,леко зачервяване,палпаторна болка. Поставена е основна диагноза: „Открита рана на коляното“. Изписано е медикаментозно лечение и последващи контролни прегледи.

Излагат се твърдения, че гореописаният инцидент се е отразил изключително зле на психиката на ищцата. Същата била силно потисната, лесно раздразнителна и нервна. Към настоящия момент се оплаква от понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието, изпитва панически страх, че случилото се може да се повтори. Страхува се, че инцидентът е можело да завърши фатално за нея и е силно разтревожена от бездействието и липсата на обезопасяване на обекта. Споделя за преживения ужас и че инцидентът ще я съпътства до живот. Инцидентът е рефлектирал по изключително болезнен начин на пострадалата. Ищцата не се е възстановила психически от инцидента – същата е с чести психогенни провокирани пристъпи. След насочване от невролог, ищцата е посетила психиатър.

Твърди се, че посочените обстоятелства сочат на бездействие от страна на Община П., изразяващо се в неизпълнение на задължения, произтичащи от закон и по- конкретно - на задължението по чл. 50. ал. 2 от Закона за защита на животните. Разпоредбата изисква от страна на органите на местната власт предприемане на всички мерки за предотвратяване на агресивното поведение на безстопанствените кучета към хора и животни, в т. ч. мерките по чл. 41, ал. 1 ЗЗЖ за настаняването им в приют, предоставянето им безвъзмездно на лица, които желаят да ги отглеждат и регистрирането и по чл. 174 от Закона за ветеринарномедицинската дейност. Съгласно чл. 35, т. 4 ЗВМД /отм./, във вр. с § 3, т. I от сега действащия ЗВМД, кметовете на общини организират улавянето и изолирането на 2 скитащи кучета и осигуряват финансови средства за провеждане на задължителните ветеринарномедицински мероприятия, предвидени в наредба на министъра на земеделието и горите. В чл. 40 от ЗВМД е уредена грижата за безстопанствените животни и дейностите по овладяване на популацията, настаняване в приюти и пр., която дейност и контрол следва да се извършва от Общината. Съгласно чл. 70, ал. 1 и ал. 2 ЗВМД безстопанствените животни се настаняват временно в изолатор на общините и кметствата, като непотърсените до две седмици животни но ал. 1 се подлагат на евтаназия. Също така в чл. 47, ал. 3, изр. 2 ЗЗЖ е предвидено, че кучетата са под надзора и грижите на общините, което означава, че чрез взетите от тях мерки същите следва да гарантират безопасното им поведение. Поддържа се, че при наличие на бездействие от страна на лицата, на които кметът е възложил тези функции и при последвали от това вреди следва да се ангажира отговорността на съответната община но чл. 49 от ЗЗД, като юридическо лице, което е възложило свои установени със закон задължения на друго лице. В настоящия казус е налице бездействие от органите на общината, респ. от страна на лицата, на които са възложени функции във връзка с безстопанствените кучета, което е видно от настъпилия резултат.

Сочи се, че получените от ищцата телесни увреждания са пряка и непосредствена последица от гореописания инцидент. Вредите се изразяват както във физически болки и страдания от получените телесни увреждания и последващото болезнено завършило възстановяване, така и в претърпян психически и емоционален стрес.Твърди се, че са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, което ангажира отговорността ответната община , а именно-виновно и противоправно деяние, извършено от служителите на Община П. и пряка причинно- следствена връзка между извършените нарушения, настъпилия инцидент и претърпените от пострадалата вреди. Същото представлява събитие, вследствие на което за увреденото лице възниква правната възможност да претендира обезщетение за всички претърпени вреди от отговорния за това правен субект.

Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъдена Община П.да заплати на Е. А. Н. парично обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на инцидент, настъпил на 15.04.2024 г., около 10:00 часа, в гр. П., на тротоара на ул. „К. Ч.“ № 3, след кафе „К.“ пред фризьорския салон (срещу „Ж. К.“ с адрес: гр. П., ул. К. Ч. № 1) в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева), предявени като частичен иск от 15 000 лв.

(петнадесет хиляди лева), представляващи парично обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на настъпване на инцидента -15.04.2024г. до окончателното изплащане на сумата.Претендират се сторените по делото разноски.

В подкрепа на твърденията си ищцата ангажира доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника е подаден писмен отговор, с който се оспорва иска по основание и размер. Поддържа се, че Общината не е материално правно легитимирана да отговаря по предявения иск, тъй като отговорността е на физическите лица, причинили вредата чрез свои действия или бездействия. Противопоставя се възражение, че ищцата не е претърпяла описаните физически болки, още по малко за сочения в исковата молба период. Относно засягане на психическия интегритет на ищцата липсвали обективни данни за това, че същата е силно подтисната, психично напрегната, тревожно дистимна и с чести психогенни провокирани пристъпи. Възразява се на твърденията, че ищцата страда от понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието. Нещо повече - след 17.10.2024 г. дори няма посещения при лекар. Оспорва се исковата претенция по размер като се противопоставя възражение, че претендираното обезщетение е прекомерно и не е съобразено с принципа на справедливост.Не се правят доказателствени искания.

В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си , поддържа предявения иск.

Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания, 3 чрез представените по делото писмени бележки.

В съдебно заседание ответната Община, чрез процесуалния си представител поддържа направеното с писмения отговор оспорване. Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания чрез представените по делото писмени бележки.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на страните и след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.12 и чл.235 от ГПК по свое вътрешно убеждение прие за установено следното от фактическа и правна страна:

От представените по делото писмени доказателства се установява, че на 15.04.2024г. в 11:02 часа ищцата е посетила Спешно отделение при „МБАЛ П.“АД. Видно от снетата анамнеза пациентката е с данни за ухапване от куче.

На 16.04.2024г. ищцата е посетила съдебен лекар, който е изготвил съдебномедицинско удостоверение№134/2024г.В документа като обективни находки са отразени следните травматични увреждания : 1/ по външната повърхност на лявото бедро, по страничната средна идолна трета – окръглено синкаво кръвонасядане с размери 6х6 см.2/ три броя разкъсно- контузни рани по лявото бедро с размери 0.7х07. см и с дълбочина около 3мм / всяка/ разположени една под друга , кървящи, 3/ контузия на страничната срединна повърхност на лявата подбедрица в близост до колянната става с окръглено синкаво кръвонасядане с размери 9х8 см., 4/ разкъсно –контузна рана на странична срединна повърхност на лява подбедрица с размер и0.8 х 08 см с дълбочина около 3мм, 5/два броя разкъсно- контузни рани на лява предно-странична част на подбедрицата, разположени една под друга с размери 1 см. за горната и с размери 1.5 с. за долната . Дадено е заключение за наличие на разкъсно –контузни рани по левия долен крайник, кръвонасядане и травматични отоци по левия крайник.Съдебният лекар обобщава, че гореописаните травматични увреждания са получени в резултат на действие на твърд , тъп предмет чрез удар с или върху такъв и добре отговарят да са получени така както съобщава пострадалата , а именно захапана от куче . Заключава се, че разкъсно-контузните рани са причинили на пострадалата временно разстройство на здравето , неопасно за живота по , а останалите травматични увреждани са и причинили болка и страдание