Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 445 от 14.09.2021, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 1340/2021
Вид
Решение № 445
Подписан
14.09.2021
Състав
Пламен Георгиев Ченджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.187е · Закон за движението по пътищата
  • чл.98 ал.2 т.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 445 гр. Русе , 14.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Елка П. Цигуларова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20214520201340 по описа за 2021 година за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Б. МЛ. Ш. от гр.Русе, ЕГН ********** против наказателно постановление № 21-1085-001063/07.05.2021г. на началник Сектор ПП при ОДМВР Русе, с което на основание чл.187е от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева.

Жалбоподателят със своята жалба моли съда да отмени наказателното постановление като необосновано,като твърди,че никой не е идвал на място да установи нарушението.

За РРП - редовно призовани, не се явява представител и не вземат становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС. По делото липсват доказателства относно това дали има или не налагани наказания за нарушения на ЗДвП.

Жалбоподателят е собственик на л.а. БМВ 318 с рег.№Р9054РК. Живее в ***.

1

В района трудно се намира място за паркиране и на 15.01.2021г. Ш. паркира автомобила върху тротоар пред алея обособена пред вход на жилищна сграда на №40. Автомобилът престоява няколко дни и затруднява достъпа на живущите във входа и домоуправителят подава жалби до различни институции. Проверка по една от жалбите извършва свид.С. – началник група в Сектор ПП Русе.

Свидетелят снема писмени обяснения от жалбоподателя и му предявява постъпилите заедно със сигнала снимки. Жалбоподателят не отрича,че той е паркирал на това място и обяснява с авария причината поради която автомобилът е престоял продължително време пред входа – около месец.

Свид. С. съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на чл.98 ал.2 т.2 от ЗДвП.

На 07.05.2020 г. с обжалваното наказателно постановление началникът на Сектор ПП при ОДМВР Рус на основание чл.187е от ЗДвП му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева.

Изложеното се установява от показанията на разпитания свидетел С.,който е незаинтересован от изхода на делото и е имал възможност да възприеме непосредствено обясненията на нарушителя и да извърши проверка на място.

Писмените обяснения на Ш. дават възможност да се установи авторството на нарушението.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:

Приетото за установено налага единственият и несъмнен извод относно деяние и вина,а именно,че на 15.01.2021г. в гр.Русе жалбоподателят е паркирал л.а. БМВ 318 с рег.№Р9054РК непосредствено пред вход на жилищна сграда,като по този начин затруднява достъпа до сградата.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – с оглед на правоспособността и квалификацията си на водач на МПС деецът е съзнавал забраната на чл.98 ал.2 т.2 от ЗДвП за паркиране и престой на тротоар пред вход на жилищна сграда и че по този начин затруднява достъпа до сградата, но видно от писмените му обяснения е нарушил забраната поради липса на други места за паркиране. С това свое действие жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.98 ал.2 т.2 от ЗДвП. Нарушението е правилно установено след проведено разследване от актъсъставителя и е правилно квалифицирано от наказващия 2 орган.Приложена е точната санкционна разпоредба. Наказанието, което е наложено, е правилно определено предвид санкцията на разпоредбата на чл.178е от ЗДвП, която е определена на минимума и по тази причина справедливо.

Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди изцяло.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 21-1085001063/07.05.2021г. на началник Сектор ПП при ОДМВР Русе, с което на Б.

МЛ. Ш. от гр.Русе, ЕГН ********** на основание чл.187е от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14дневен срок от уведомяването.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3