Решение № 19718 от 20.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19718 гр. София, 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110106660 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са искове от „А.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, чрез адв. В., срещу ЗАД „А.” АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 413,64 EUR, представляваща обезщетение за забава за периода 03.10.2024 г. до 11.03.2026 г., върху сумата от 2300,81 EUR, представляваща присъдено с Решение № 414/09.01.2026 г. по гр.д. №2201/2025г. на СРС, застрахователно обезщетение за нанесени щети на л.а.

„Р.К.Е.Т.Х.“, с рег. № ********, настъпили при ПТП от 14.04.2024г., на автомагистрала „Т.“ при 217 км., ведно със законната лихва върху присъдената сумата от 2300,81 EUR, считано от подаване на исковата молба- 12.03.2026г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи за частична основателност на предявените искове. Същият признава, че дъжи сумата о т 413,64 евро, представляваща лихва върху главницата за периода от 03.10.24г. до 18.03.2026г., на която дата последния е извършил плащане на ищеца, за което ангажира писмени доказателства. Оспорва иска за дължимост на лихва след тази дата.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник, който поддържа предявения иск и моли съда да го уважи. Претендира разноски, за което представя списък.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник, който поддържа исковата молба, като заявява, че след предявяване на иска, на 18.03.26г., ответника е заплатил главницата от 413,64 €, но не и лихвата от датата на депозирне на исковата молба12.03.26г. до датата на плащане- 18.03.26г., която сума е в размер на 4,54 €, поради което претендира същата, както и направените по делото разноски.

1

Ответника се представлява от пълномощник, който признава, че дължи сумата от още 4,54 евро.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният в настоящото производство иск е с правно основание чл.86,ал.1 ЗЗД.

По основателността на иска, съдът намира следното:

Ответника по делото в отговора на исковата молба, както и в съдебно заседание, прави признание на иска, което съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът не може да се разпорежда. В същото време обаче ищеца навежда доводи за извършено плащане на част процесните вземания и погасяване на задължения от ответника в хода на процеса, което се поддържа от процесуалния представител в съдебно заседание. Последния претендира сумата от 4,54 €, дължима за периода от датата на депозирне на исковата молба- 12.03.26г. до датата на плащане- 18.03.26г.,която не се оспорва от ответника. С оглед на това и като взе предвид извършеното от ответника частично плащане, ответника следва да ъде осъден да заплати тази сума, предствляваща лихва върху сумата от 2300,81 EUR, присъдена с Решение № 414/09.01.2026 г. по гр.д. №2201/2025г. на СРС, дължима за периода от подаване на исковата молба- 12.03.2026г. до датата на извършеното плащане- 18.03.26г. В останалата част иска следва да бъде отхвърлен.

По разноските: Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай, тази хипотеза не е на лице, поради което разноските по делото следва да бъдат възложени изцяло в тежест на ответника, като последния бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 25,56 € за ДТ и 245,42 € с ДДС за адвокатско възнаграждение.

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „А.” АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:

/адрес/, да заплати на „А.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 4,54 EUR (четири евро и 54 евроцента), представляваща лихва, за периода от 12.03.2026г. до 18.03.2026г., върху сумата от 2300,81 EUR, представляваща присъдено с Решение № 414/09.01.2026 г. по гр.д. №2201/2025г. на СРС, застрахователно обезщетение за нанесени щети на л.а. „Р.К.Е.Т.Х.“, с рег. № ********, настъпили при ПТП от 14.04.2024г., на автомагистрала „Т.“ при 217 км., , като ОТХВЪРЛЯ иска за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 413,64 EUR, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 2300,81 EUR, за периода 03.10.2024 г. до 11.03.2026 г.

ОСЪЖДА ЗАД „А.” АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:

/адрес/, да заплати на „А.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 270,98 EUR (двеста и седемдесет евро и 98 евроцента), представляваща направени по делото разноски, от които 25,56 € за заплатена ДТ, а сумата от 245,42 € с ДДС за заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3