Определение № 2528 от 17.10.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2528 гр. Бургас, 17.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря ЮЛИАНА В. БОНЕВА в присъствието на прокурора Е. Д. като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20242120202744 по описа за 2024 година След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас доколкото в диспозитива на обвинителния акт е посочено място на деянието гр. Бургас.

На този етап не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът обаче намира, че се касае за неясно повдигнато обвинение като е нарушено правото на защита на подсъдимия да разбере точно фактите, които се твърдят от страна на обвинението.

В обвинителния акт следва да бъдат посочени всички факти, които принадлежат към състава на престъплението, за което е привлечен обвиняемия.

Обвиняемият е предаден на съд за това, че в периода от месец юни 2019г. до месец януари 2023г. включително, в гр.Бургас, след като бил осъден с Решение № 2067/20.12.2016г., постановено по гражданско дело № 6998/2016г. по описа на БРС, влязло в сила на 20.12.2016г., да издържа свой низходящ малолетната си дъщеря Г. С. Ч., ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител К. Г. Д., ЕГН: **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 44 1

/четиридесет и четири/ месечни вноски, равняващи се общо на сумата от 7500 / седем хиляди и петстотин/ лева, както следва:

За периода от месец юни 2019г. до месец юли 2022г. не изпълнил задължението си в размер на 38 месечни вноски всяка в размер на 150лв.

За периода от месец август 2022г. до месец януари 2023г. не изпълнил задължението си в размер на 6 месечни вноски всяка в размер на 300 лева.

Престъплението по чл. 183, ал. 1 НК се определя като продължено престъпление и същото трае непрекъснато от момента на началото на изпълнителното деяние до последния момент, в който е осъществено, като за последен момент следва да бъде приет периода, в който е настъпила промяна или респективно е завършено изпълнителното деяние на съответното престъпление. В конкретния случай изпълнителното деяние на престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК се изразява в неизплащане на дължими вноски за издръжка на правоимащото лице, но очевидно е настъпила промяна, която е довела до изменение на размера на издръжката, което е посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт, но не е отразено в диспозитива.

Подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност за два отделни периода, без да е налице яснота дали се твърди наличието на две отделни деяния или се касае за едно продължено престъпление при настъпила промяна на размера на издръжката.

В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени твърдения за изменение на размера на издръжката, но е налице неяснота в повдиганото обвинение относно датата на деянието и датата, от която се дължи увеличен размер на издръжка.

Липсва посочване и в постановлението за привличане на обвиняем, а и в диспозитива на обвинителния акт от коя дата и с какъв съдебен акт се твърди да е налице промяна в размера на дължимата издръжка на 300 лева. Да е налице яснота относно датата на изменение на размера на издръжка е от съществено значение, за да се реализира защитата на подсъдимия, който твърди плащания и да се определи размера на платеното и дължимо.

Не може да се приеме, че се касае за очевидна грешка в обвинителния акт, тъй като още в постановлението за привличане на обвиняем, с което се очертават рамките на повдиганото обвинение не е посочено от кой момент се дължи издръжка в размер на 300 лева.

2

На следващо място по мнение на този състав от изложението в обвинителния акт не става ясно кога и каква сума е била платена и как тя е съотнесена към общия период на задължението за плащане на издръжка.

Посочено е, че първо се погасяват най-старите задължения, но липсва яснота кога е направено плащане, към коя вноска е било отнесено, кое задължение се погасява. Кога и коя вноска е погасена е от съществено значение, за да се реализира защитата на подсъдимия, защото съставът на чл. 183, ал. 1 НК предвижда съзнателно неизпълнение на две или повече месечни вноски, за да се направи извод за неплатените вноски, размера, преценка за изтекли давностни срокове.

Не става ясно и поради какви обстоятелства се приема, че издръжка е била дължима в гр. Бургас и как е определено мястото на престъплението.

В обстоятелствената част на обвинителния акт е нужно да се изложат факти и обстоятелства касаещи извършването на изпълнителното деяние именно през инкриминирания период съобразно изложеното и затова и съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени отстраними нарушения на процесуалните правила.

В разпоредително заседание съгласно чл. 248, ал. 2 НПК съдът се произнася и по исканията за конституиране на страни в производството. В случая е налице пострадало лице – това е лицето, на което е дължима издръжка, но тъй като издръжката е определена по основание и по размер с акт на граждански съд, то и в настоящото производство не следва да се приема за съвместно разглеждане граждански иск. Следва обаче да се уважи искането на Г. С. Ч., родена на 19.09.2007г. действаща със съгласието на своята майка К.

Г. Д. да участва в производството по делото като частен обвинител и същата следва да се конституира като частен обвинител и която като страна в производството има право на обжалва актовете на съда.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 2 НПК, чл. 248, ал.

5, т. 1, вр. чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

КОНСТИТУИРА Г. С. Ч., родена на ************г. действаща със съгласието на своята майка К. Г. Д. като частен обвинител по делото.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2744 по описа на БРС за 2024 година.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Бургас, за отстраняване на допуснатите отстраними съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване на правата на обвиняемия, съгласно изложеното по-горе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал. 3, вр. с чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4