Определение № 462 от 23.08.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 462 гр. Велико Търново, 21.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно гражданско дело № 20224000500136 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 2665 от адвокат Н. С. и адвокат С. П., двете от Адвокатска колегия-Русе, като процесуални представители на въззиваемата М. С. Т. от гр.Мартен, област Русе,, за допълване на решение №74 от 23.04.2023г., постановено по в.гр.д. №136/2022г., на Апелативен съд-Велико Търново, в частта за разноските, като се иска по реда на чл.248 ГПК да бъде осъден въззивникът Бени Строй Билдинг ЕООД-гр.Русе да й заплати направените разноски по делото в настоящата инстанция в размер на сумата от 3 230 лева, договорен и заплатен адвокатски хонорар, за което е представен списък по чл.80 от ГПК.

Въззивникът Бени Строй Билдинг ЕООД-гр.Русе, представлявано от управителя К. И. К., не взема становище по молбата.

Като разгледа молбата и прецени данните по делото Апелативният съд приема за установено следното:

Молбата по реда на чл.248 от ГПК е допустима, като подадена от страна по делото, която е заявила претенции за разноски за тази инстанция преди даване ход на устните състезания или искането е направено в срок.

Разгледана по същество е основателна.

1

С въззивното си решение №74 Апелативен съд-Велико Търново е потвърдил изцяло обжалваното първоинстанционно решение от 01.02.2022г., постановено по гр.д. №595/2020г., с което Окръжен съд-Русе е отхвърлил предявените от Бени Строй Билдинг ЕООД против М. С. Т. искове общо за сумата от 46 370,79 лева, представляваща стойността на вложени строителни материали-тухли и бетон на стойност 34 094,19 лева и стойността на неплатени СМР от 12 276,60 лева, по договор за строителство от 02.03.2020г., както и е осъдил Бени Строй Билдинг ЕООД-гр.Русе да заплати на М. С. Т. сумата от 18 150,60 лева, представляваща разходи за отстраняване на некачествено изпълнение и довършване на сградата, и сумата от 1 771,12 лева, представляваща стойността на негоден материал поради некачествено изпълнение, или общо сумата от 19 921,72 лева, по същия договор за строителство, заедно със законната лихва върху главниците, считано от 14.10.2020г. до окончателното изплащане, както и направените разноски в размер на сумата 2 781,28 лева.

Въззивното решение е постановено по подадена от Бени Строй Билдинг ЕООД въззивна жалба с предмет първоинстанционното решение в неговата цялост.

С въззивното решение Великотърновският апелативен съд не е присъдил разноски в полза на въззиваемата, на която се дължат такива, свеждащи се до договорен и заплатен адвокатски хонорар за един адвокат в размер на сумата от 3 230 лева, тъй като същата е представлявана пред въззивната инстанция от адвокат Н. С., с пълномощно, и с договор за правна помощ и съдействие, като между тях е договорено адвокатът да осъществи процесуално представителство пред Апелативния съд, като е договорен адвокатски хонорар в размер на сумата от 3 230 лева, и изрично е посочено в договора, че тази сума е платена изцяло и в брой, за което договорът има характер на разписка. По делото е представен списък по чл.80 от ГПК от въззиваемата страна, в която е посочена като разноски, направени във въззивната инстанция, само сумата от 3230 лева, договорено и заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

При тези данни от фактическа страна настоящият съдебен състав намира, че молбата за допълване на въззивното решение, с осъдителен диспозитив ЕООД-то да заплати на въззиваемата страна сумата от 3 230 лева 2 за адвокатски хонорар, следва да бъде уважена изцяло. Адвокатско възнаграждение в този размер е договорено и е доказано, че е заплатено от страната на упълномощения адвокат с договора за правна защита и съдействие, в тази част имащ характер на разписка за плащане на сумата..

Същото е в рамките на дължимото по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за оказана правна помощ и процесуално представителство от един адвокат. Представен е списък по чл.80 от ГПК. Искането за разноски е направено преди даване ход на устните състезания във въззивната инстанция т.е. в законоустановения срок.

Диспозитивът на решение №74 следва да бъде допълнен по посочения начин, тъй като в него липсва произнасяне по този въпрос.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №74/23.04.2023г., постановено по в.гр.д. №136/2022г. на Апелативен съд-Велико Търново В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:

ОСЪЖДА Бени Строй Билдинг ЕООД, с ЕИК 203907599, със седалище и адрес на управление гр.Русе, *********, представлявано от управителя К.

И. К., да заплати на М. С. Т., с ЕГН **********, от гр.Мартен, област Русе, ******** сумата от 3 230 лева, направени разноски в настоящата инстанция – договорен и заплатен адвокатски хонорар на адвокат Н. И. С., от Адвокатска колегия-Русе.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3