Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 243 от 17.07.2020, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 242/2020
Вид
Определение № 243
Подписан
17.07.2020
В сила
17.07.2020
Състав
ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.205 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.42б · Наказателен кодекс
  • чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На седемнадесети юли две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: Ангелина

Добрева

Прокурор: Цветослав Лазаров сложи за разглеждане докладваното от съдия

ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 242 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Страна

Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомени, изпраща представител - прокурор Цветослав Лазаров.

Подсъдимата Р.С.С., редовно призована, чрез адв. С., се явява лично и с адв. В.С., назначен служебен защитник от ДП.

Пострадал Антон Д.Г., редовно призован, не се явява.

Свидетел М.К.Н., редовно призован, не се явява.

Свидетел Т.А.Д., редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С.

– Да се даде ход на делото.

Подсъдима Р.С.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимата.

Подсъдимата Р.С.С., роден на *** ***, ром, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес:***, неомъжена, начално образование – завършен шести клас, ЕГН: **********, неосъждан, безработна.

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата Р.С.С..

Подсъдимата Р.С.С. - Да, уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт като не възразявам,че не е изтекъл три дневния срок.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК,

Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата и секретаря.

Адв.С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимата Р.С.С. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК,

Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата Р.С.С. - Запозната съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.

Постигнахме споразумение с адв.С. – назначен служебен защитник на подсъдимата Р.С.С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.С. –Действително сме постигнали споразумение.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 242/2020г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал.

5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимата Р.С.С., за разглеждане на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.С. защитник на подсъдимата Р.С.С. и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.С.

– Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК,

Съдът запитва подсъдимата Р.С.С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата Р.С.С.

- Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е

Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 17.07.2020 година в гр. Свиленград между подписаните Цветослав Лазаров – прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и адв. В.С. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Р.С.С. - подсъдима по НОХД № 242/2020 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и следващите от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 и при условията на чл.381, ал.4 от НПК, а именно: