Споразумение № 62 от 23.09.2021, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Карлово, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Анна Г. Георгиева

ДЕСИСЛАВА ПЕТКОВА

ИВАНЧЕВА

ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА

ВЪЛКОВА при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Петя Пенчева Радева (РП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20215320200428 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За Районна прокуратура П., ТО- Карлово, редовно призовани, явява се прокурор П.Р..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М.- нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, явява се лично и с адв. И.Д., упълномощен от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. А. А. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. И. – не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Прокурорът - Да се даде ход на делото. адв. Д.- Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. – 22 години, роден на ******г. в гр.К., обл.П., *****, ******, ****** образование, *******, ****** с адрес за призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул.“Г.М.“ №*, вх.*, ет*, ап.*, ******, ЕГН: ********** .

Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда , не са минали 3 дни от тогава, но не възразявам срещу това. адв. Д.: Не възразявам за това, че не са минали 3 дни от връчване на призовката с обвинителния акт, организирали сме си защитата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие. адв. Д. - Нямаме искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП П., ТО-Карлово срещу подсъдимия В. Н. М. за престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК, извършени на 08.09.2021 г. в гр. К., обл. П..

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М.- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Не желая да давам обяснения.

Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. адв. Д.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора параметри на споразумението.

ПРОКУРОРЪТМоля да ни дадете възможност да обсъдим и евентуално представим споразумение.

Предостави се възможност на подсъдимия и защитника му да обсъдят споразумение с прокуратурата.

Заседанието прекъсна в 10,20 часа.

Заседанието продължава в 10,28 часа.

ПРОКУРОРЪТ - С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което представям и моля да одобрите.

Адвокат Д.- Постигнали сме споразумение. Молим да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. , на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура П., ТО-Карлово, представлявана от прокурор П.Р. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 428/2021 г. по описа на КрлРС – В. Н. М., ЕГН ********** и защитника му адв. И.Д.

3 от АК П., за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М., роден на ******г. в гр.К., обл.П., *****, ******, ****** образование, *******, ****** с адрес за призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул.“Г.М.“ №*, вх.*, ет.*, ап.**, ****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: 08.09.2021г. в гр.К., обл.П., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с регистрационен номер *******, след употреба на наркотично вещество амфетамин, установено с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000“ с номер ARAM-0008, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11/единадесет/ месеца.

На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.

На основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.3 във вр. с чл.37 ал.1т.7 от НК се налага на В. Н. М. наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от една година.