Решение № 182 от 07.04.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Русе , 07.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Я. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20204520104026 по описа за 2020 година

Ищцата И. Ч. Х. твърди, че около 19.25 часа на 09.08.2019г. е пътувала на предната дясна седалка на лек автомобил „БМВ 320” с рег.№ ***, който бил управляван от И. Н. Н. от гр.Русе към кв.ДЗС. Автомобилът се движел по главен път I-2 Русе – Варна, когато на кръстовището, образувано с второкласен път II-23 Червена вода – Средна кула /кръстовището пред магазин „Джъмбо”/ С. Т. Н., управлявайки лек автомобил „Тойота Ярис” с рег.№ ***, нарушила правилата за предимство, като не спазила пътен знак Б-1, не пропуснала движещия се по път с предимство лек автомобил „БМВ 320” с рег.№ *** и виновно причинила ПТП, при което пострадали водачът и двамата пътници в автомобила.

Произшествието било посетено на място от служители на „Пътна полиция”, които съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали № 554/09.08.2019г. и АУАН № 378039/09.08.2019г. на Н. за виновно причиненото от нея произшествие. Ударът бил силен, в резултат на което се отворила намиращата се точно пред мястото, заето от ищцата предна въздушна възглавница на автомобила. От силната уплаха, тя изпаднала в шок и било необходимо време докато се съвземе. Изпитала болки в областта на десния лакет, дясната мишница и в областта на главата. Около час и половина след произшествието, заедно с водача И. Н. Н., тя посетила УМБАЛ „Канев” АД, където били направени необходимите първоначални прегледи и образни изследвания. На 13.08.2019г. ищцата била освидетелствана от съдебен лекар, който установил следните обективни находки: по предната повърхност на дясната мишница, в далечната трета има охлузвания с кафяви корички на обща площ около 6/4 см., по предната повърхност на дясната мишница в 1 далечната трета и към дясна лакетна ямка има синьо-червено-жълто кръвонасядане на площ около 10 см., по гръбната повърхност на дясна мишница, в близката трета има охлузвания с кафява коричка на обща площ 4/2 см. За изготвяне на съдебномедицинското удостоверение И.Х. е направила разход и заплатила сума в размер на 40.00 лева. Раните и охлузванията преминали за период от около две седмици, но в резултат на натъртването, което било причинено от удара, дясната ръка на ищцата е продължила да я боли за около месец след произшествието. Освен физическите болки, които понесла, И.Х. изпитала и силна уплаха и стрес, в резултат на произшествието. Често плачела, сънувала кошмари, трудно й било да преодолее страха си, когато се налагало да се вози в автомобил, тъй като непрекъснато се страхувала, че някой от участниците в движението може да не спази правилата и да преживее отново същия ужас. По предявени от ищцата обективно съединени искове за обезщетения за претърпени имуществени, неимуществени вреди и мораторна лихва, в РРС било образувано гр.дело № 6608/2019г. срещу С. Т. Н., което приключило с влязло в сила решение, с което последната била осъдена да заплати на И.Х. сумата от 900.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на виновно причиненото от Н. ПТП на 09.08.2019г. в гр.Русе, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта – 09.08.2019г. до окончателното й изплащане; сумата от 40.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди – такса за извършване на съдебномедицинско освидетелстване, ведно със законната лихва, считано от 09.08.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 271.15 лева разноски по делото. До настоящия момент деликвентът не е заплатил на ищцата сумите, за които е бил осъден с влязлото в сила решение по посоченото гражданско дело. За лек автомобил „Тойота Ярис” с рег.№ ***, при управлението на който на 09.08.2019г. С. Т. Н. виновно причинила пътно-транспортното произшествие в гр.Русе, към момента на настъпването му, имало валидно сключен в гр.Русе и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с ответника ЗАД „Алианц България”.

На основание този застрахователен договор в производството по гр.дело № 6608/2019г. по описа на РРС, ответното застрахователно дружество било привлечено и встъпило в процеса, в качеството на трето лице помагач на страната на ответника, поради което и съгласно разпоредбата на чл.223, ал.1 от ГПК, постановеното и влязло в сила решение по това дело има установително действие в отношенията между него и ищцата. Въпреки, че с оглед участието му в производството по посоченото гражданско дело като подпомагаща деликвента страна, не е било необходимо, на 26.08.2020г. И.Х. изпратила на ответника писмена покана да й заплати обезщетение за причинените неимуществени вреди от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на лек автомобил „Тойота Ярис” с рег.№ ***, при настъпилото пътно-транспортно произшествие на 09.08.2019г. в гр.Русе в размер на присъдените й с влязлото в сила решение по гр.дело № 6608/2019г. по описа на РРС суми, ведно със законната лихва върху същите и присъдените разноски. С нова нарочна покана, получена от ответното дружество на 03.09.2020г., ищцата посочила банковата си сметка, по която ответникът можел да извърши плащането. Въпреки това, нито в указания му срок, нито до настоящия момент, ответникът не е заплатил 2 посочените суми. Съгласно разпоредбата на чл.432, ал.1 от КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” при спазване на изискванията на чл.380 от КЗ.

Ищцата твърди и че съгласно ТР № 2/2010г., постановено по тълкувателно дело № 2/2010г. по описа на ОСТК на ВКС: „... По действащото ни право законодателят не е въвел процесуална пречка, ограничаваща увреденото трето лице при успешно приключило производство по чл.45 от ЗЗД, да предяви пряк иск срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” и той ще е допустим, предвид различния му предмет, правно основание и различен ответник, нямащ, по аргумент от чл.121, ал.1 от ЗЗД, качеството на солидарен длъжник, както е постановено и в ППВС № 7/77г. ... Правният интерес на ищеца в този случай ще е обусловен както от липсата на реално извършено от деликвента плащане на деликтното обезщетение към датата на предявяване на пряката искова претенция срещу застрахователя, така и от общото процесуално правило, че при всеки осъдителен иск той се презюмира само въз основа на твърдението в исковата молба за неудоволетворено притезание срещу конкретен ответник. Затова, доколкото вредата се смята за обезщетена не когато е установена с влязло в сила решение, то всяко едно от тези права следва да се счита за погасено само след окончателно удоволетворяване на увреденото лице, което настъпва с реалното плащане пълния размер на тази вреда, съответно плащане до размера на застрахователната сума, ограничаваща договорната отговорност на застрахователя в хипотезата на предявен пряк иск, но не и с уважаването на който и да е от двата иска – по чл.45 от ЗЗД или по чл.407 от ТЗ /отм./, с аналог чл.226, ал.1 от КЗ”. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати сумата от 900.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на лек автомобил „Тойота Ярис” с рег.№ *** за претърпените от нея неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на виновно причинено от С. Т. Н., с ЕГН: **********, пътно-транспорто произшествие на 09.08.2019г. в гр.Русе, ведно с лихвите за забава, дължими от застрахования в размер на законната лихва върху главницата, считано от 09.01.2020г. – датата на получаване на съобщението, че е конституирано като трето лице помагач на страната на ответника по гр.дело № 6608/2019г. по описа на РРС и до тяхното окончателно изплащане; сумата от 40.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на лек автомобил „Тойота Ярис” с рег.№ *** за претърпените от нея имуществени вреди – заплатена такса за съдебномедицинско освидетелстване, в резултат на виновно причинено от С. Т. Н., с ЕГН:

**********, пътно-транспорто произшествие на 09.08.2019г. в гр.Русе, ведно с лихвите за забава, дължими от застрахования в размер на законната лихва върху главницата, считано от 09.01.2020г. – датата на получаване на съобщението, че е конституирано като трето лице помагач на страната на ответника по гр.дело № 6608/2019г. по описа на РРС и до тахното окончателно изплащане и сумата от 271.15 лева, представляваща разноски, присъдени в полза на И.Х. по гр.дело № 6608/2019г. по описа на РРС, водено срещу застрахования С. Т.

Н., с ЕГН: **********, за установяване на гражданската й отговорност и след като ЗАД „Алианц България” е било привлечено в процеса. Претендира и направените по настоящото 3 дело разноски.

Съдът, като взе предвид изложените от ищцата в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенциите си и формулираните петитуми, квалифицира правно предявените обективно съединени искове по чл.432, ал.1 от КЗ.

Ответникът ЗАД „Алианц България” със седалище и адрес на управление: гр.София, район Оборище, бул.”Княз Александър Дондуков” № 59, представлявано от всеки двама от изпълнителните директори Йоанис Коцианос, Орлин Ценков Пенев, Андрей Бойков Александров и Павлин Деков Петков, оспорва изцяло предявените искове като твърди, че на първо място ищцата вече е реализирала правата си по чл.45 от ЗЗД срещу причинителя на вредата по гр.дело № 6608/2019г. по описа на РРС и претенцията към застрахователя, който е участвал по това дело като подпомагаща страна е неоснователна. Твърди и че е заплатил на ищцата застрахователно обезщетение и лихви в общ размер на 1 044.40 лева на 24.09.2020г., което е в законовоопределения срок по чл.108 от КЗ, поради което и натоящите искове се явяват преждевременно предявени, а от там и неоснователни. Оспорва и претенцията за претендираните разноски, като счита, че не следва да отговаря за такива в качеството си на застраховател, а същите следва да се търсят от виновното лице, което е осъдено да ги репарира.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Около 19.25 часа на 09.08.2019г. ищцата е пътувала на предната дясна седалка на лек автомобил „БМВ 320” с рег.№ ***, който бил управляван от И. Н. Н. от гр.Русе към кв.ДЗС.

Автомобилът се движел по главен път I-2 Русе – Варна, когато на кръстовището, образувано с второкласен път II-23 Червена вода – Средна кула /кръстовището пред магазин „Джъмбо”/ С. Т. Н., управлявайки лек автомобил „Тойота Ярис” с рег.№ ***, нарушила правилата за предимство, като не спазила пътен знак Б-1, не пропуснала движещия се по път с предимство лек автомобил „БМВ 320” с рег.№ *** и виновно причинила ПТП, при което пострадали водачът и двамата пътници в автомобила. Произшествието било посетено на място от служители на „Пътна полиция”, които съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали № 554/09.08.2019г. и АУАН № 378039/09.08.2019г. на Н. за виновно причиненото от нея произшествие. На 13.08.2019г. ищцата била освидетелствана от съдебен лекар, който установил следните обективни находки: по предната повърхност на дясната мишница, в далечната трета има охлузвания с кафяви корички на обща площ около 6/4 см., по предната повърхност на дясната мишница в далечната трета и към дясна лакетна ямка има синьо-червено-жълто кръвонасядане на площ около 10 см., по гръбната повърхност на дясна мишница, в близката трета има охлузвания с кафява коричка на обща площ 4/2 см, а за изготвяне на съдебномедицинското удостоверение И.Х. е направила разход и заплатила сума в размер на 40.00 лева.

По предявени от ищцата обективно съединени искове за обезщетения за претърпени 4 имуществени, неимуществени вреди и мораторна лихва, в РРС било образувано гр.дело № 6608/2019г. срещу С. Т. Н., което приключило с влязло в сила решение, с което последната била осъдена да заплати на И.Х. сумата от 900.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на виновно причиненото от Н. ПТП на 09.08.2019г. в гр.Русе, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта – 09.08.2019г. до окончателното й изплащане; сумата от 40.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди – такса за извършване на съдебномедицинско освидетелстване, ведно със законната лихва, считано от 09.08.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 271.15 лева разноски по делото. До настоящия момент деликвентът не е заплатил на ищцата сумите, за които е бил осъден с влязлото в сила решение по посоченото гражданско дело.