Определение № 9254 от 23.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9254 гр. София, 23.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110139199 по описа за 2021 година

По делото е постъпила въззивна жалба от ТР. С. Б. чрез пълномощника й адв.А. против постановеното по делото решение. Във въззивната жалба се съдържа искане за освобождаване от дължимата пред въззивния съд държавна такса.

С разпореждане № 29936/09.11.2021 г. съдът е указал на въззивника-ищец в първоинстанционното производство, че следва да представи актуална към датата на въззивната жалба декларация за обстоятелствата по чл.82, ал.2 ГПК.

В изпълнение на предходното, по делото е постъпила молба с вх.№ 89814/17.11.2021 г., ведно с приложена декларация.

Настоящият съд, след като се запозна с молбата и доказателствата по делото, намира същата за неоснователна. Това е така, тъй като в конкретния случай дължимата държавна такса е в размер на 25,00 лева – размер, който е четири пъти по-нисък от размера на дължимата по първоинстанционното производство държавна такса. На следващо място, в декларацията ищцата е посочи, че издържа общо 11 лица, сред които 7 внуци. Следва да се има предвид, че посочените лица не са сред лицата, на които ищцата да е задължена да дава издръжка по закон. В декларацията няма данни за допълнителни разходи /включително по повод здравословни проблеми/ извън обичайните за едно лице, поради което съдът приема, че въззивника е в състояние да заплати дължимата за въззивното производство държавна такса.

Не на последно място съдът намира за необходимо да отбележи, че в представения по делото договор за правна защита и съдействие, сключен между Б. и адв.А. е договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1500,00 лева. С оглед предходното, категорично не би могло да се приеме, че въззивника няма възможност да заплати държавна такса в размер на 25,00 лева Предвид гореизложеното, съдът приема, че в случая не са налице предвидените в чл.83, ал.2 ГПК обстоятелства, поради което молбата следва да бъде отхвърлена.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.83, ал.2 ГПК от ТР. С. Б. за освобождаване от заплащане на дължимата в производството пред въззивния съд държавна такса в размер на 25,00 лева.

УКАЗВА на ТР. С. Б. , че в едноседмичен срок от съобщението, следва да представят по делото документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 25,00 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При неизпълнение на дадените указания в срок въззивната жалба ще бъде върната.

В частта, в която е отхвърлена молбата, определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението. В останалата му част определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на адв.А. на посочения електронен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2