Определение № 1901 от 20.11.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1901 гр. Варна, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева като разгледа докладваното от Радостина Методиева Частно наказателно дело № 20253110204255 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

На 08.01.2025год. жалбоподателката С. И. П. подала във ВРП жалба относно документно престъпление при издаване на Заповед № 18-298119.03.2020/19.03.2020год. и скица – проект № 15-273387-19.03.2020г. от Началника на СГКК – Варна. Към жалбата били приложени копие на НА № 51/24.12.1987г. на М. Е. С., копие на НА № 157/22.02.2001год. на М. П. Г., както и копие на Заповед № 18-2981-19.03.2020/19.03.2020г. и Скица – проект № 15-273387-19.03.2020г. от Началника на СГКК – Варна.

Въз основа на така постъпилата жалба и приложенията към нея във ВРП била образувана пр. пр. № 385/2025год. и с постановление на прокурор от ВРП постановено на 13.01.2025год. било възложена извършването на проверка.

На 12.05.2025год. прокурор при ВРП издал постановление за отказ да се образува наказателно производство, в което изложил становище за липса на данни за извършено престъпление от общ характер в това число и на документно такова.

С постановление от 27.08.2025год. прокурор при ОП – Варна потвърдил постановлението на РП – Варна от 12.05.2025год. с което е отказано образуване на наказателно производство по пр. пр. № 385/2025год. и разпоредил копие от постановлението да се изпрати на С. И. П..

На 25.09.2025год. С. П. получила лично препис от постановлението на прокурора от ВОП и на 02.10.2025год. по пощата подала жалба до ВРС срещу Постановление на прокурор от ВОП от 27.08.2025год. по пр. пр. 4915/2025год. по описа на ОП Варна, с което е било потвърдено постановлението на прокурор от ВРП от 12.05.2025год. за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. 385/2025год. по описа на РП – Варна.

С оглед на изложеното и след като се запозна с материалите по делото 1 съдът прецени че така депозираната жалба се явява недопустима за разглеждане от настоящия съд по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал.1 от НПК прокурорът може да откаже да образува досъдебно производство, за което уведомява пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и лицето, направило съобщението. Постановлението подлежи на обжалване пред по-горестоящата прокуратура.

Съгласно ал.3 на същия член от НПК препис от постановлението на прокурора от по-горестоящата прокуратура, с което се потвърждава отказът за образуване на досъдебно производство, се изпраща на лицата по ал. 1, а съобразно ал.4 на чл. 213 от НПК потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от Наказателния кодекс, както и за престъпления по чл. 119 – 122, чл. 124, ал. 1, 2 и 4, чл. 126, ал. 1, чл. 127, ал. 4, чл. 131, 132, 133, 134 – 141, чл. 151, ал.

3 и 4, чл. 153, чл. 154а, чл. 155, ал. 1, чл. 159, ал. 3, 6 и 7, чл. 162 – 165, чл. 167, ал. 1, чл. 169, чл. 169а, чл. 184 – 187, чл. 188, ал. 1 и 2, чл. 225в, чл. 282, чл.

283, чл. 304б, ал. 2, чл. 305а, чл. 307, чл. 331, ал. 3, чл. 335, чл. 343, 343а, чл.

349а, чл. 352, ал. 1, 2 и 4, чл. 353б, ал. 4, чл. 353в, ал. 1, 4 и 5, чл. 353д, ал. 1, 2, 3 и 5, чл. 379, чл. 387 и чл. 419а от Наказателния кодекс подлежи на обжалване от лицата по ал. 1 пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаване на преписа.

В случая ако и жалбата да изхожда от лицето подало сигнала за извършено престъпление то с оглед данните посочени в жалбата проверката би могла да обхване единствено наличието на данни за извършено документно престъпление - престъпление по глава девета от НПК, и по-конкретно такова по чл. 311 от НК, което престъпление не е тежко такова по смисъла на чл. 93, т.7 от НПК (такива впрочем са останалите документни престъпления), поради което и потвърдения отказ за образуване на наказателно производство за такова престъпление не подлежи на обжалване пред съда.

Като съобрази горните обстоятелства съдът намира, че жалбата на С. И.

П. срещу постановление на прокурор от ОП – Варна от 27.08.2025год. с което е било потвърдено постановлението на прокурор от РП – Варна от 12.05.2025год. с което е отказано образуване на наказателно производство по пр. пр. № 385/2025год. се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от С. И. П. срещу постановление от 27.08.2025год. на прокурор при ОП – Варна по пр. пр. 4915/2025год. по описа на ВОП с което е потвърдено постановление на прокурор от РП – Варна 2 от 12.05.2025год. за отказ да се образува наказателно производство по пр. пр.

№ 385/2025год. по описа на ВРП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 4255/2023год. по описа на ВРС VІ-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВОС в 7-дневен срок от получаване на съобщението от С. И. П..

След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с материалите по пр. пр. № 385/2025год. по описа на РП – Варна и пр. пр.

4915/2025год. по описа на ОП- Варна, да се изпратят на ВРП.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3