Определение № 1192 от 28.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1192 гр. Пловдив, 26.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20215300502573 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 577 във връзка с чл. 274 и следващите от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ ДАНИ И НИКОЛ ПЛОВДИВ“ ООД, с ЕИК 204153223, представлявано от управителя му Д.Й., срещу Определение от 15.09.2021г. на съдия по вписванията при Районен съд -Пловдив, с което е постановен отказ за заличаване на договорна ипотека, вписана под № 11, том 2, дело № 3324/2019 г. в Служба по вписванията – гр.Асеновград, върху имот, собственост на „ДАНИ И НИКОЛ ПЛОВДИВ“ ООД, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр.Асеновград, п.к. 4230, ПЗ Север, ул.“Индустриална“, с площ 2488 кв.м., ведно със сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 1218 кв.м., поради липса на местна компетентност. В жалбата се поддържа, че след като съдията по вписванията е констатирал, че не е местно компетентен да се произнесе по искането за вписване, на основание чл.118, ал.2 ГПК е следвало да препрати искането на компетентния съдия по вписванията. Прави се искане до съда да отмени обжалваното определение и да укаже на съдията по вписванията да препрати молбата за вписване на акта на компетентния съдия по вписванията.

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени данните по делото, намира за установено следното:

Частната жалба изхожда от лице, имащо право на жалба, постъпила е в предвидения от закона срок за обжалване и е насочена против подлежащ на обжалване акт, поради което съдът я приема за процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

На 15.09.2021 г. пред Служба по вписванията – гр.Пловдив е подадено заявление за заличаване на договорна ипотека, вписана под № 11, том 2, дело № 3324/2019 г. в 1

Служба по вписванията – гр.Асеновград, върху имот, собственост на „ДАНИ И НИКОЛ ПЛОВДИВ“ ООД, находящ се в гр.Асеновград.

За да постанови обжалваното определение, съдията по вписванията се е позовал на чл.570 от ГПК и след като е приел, че не е местно компетентен да разгледа искането, е постановил обжалвания отказ.

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира така постановения отказ от вписване за законосъобразен.

Съгласно чл.570 от ГПК, Вписванията, отбелязванията и заличаванията за имот се извършват по разпореждане на съдията по вписванията от службата по вписванията, в чийто район се намира имотът. В случая имотът, по отношение на който се иска извършване на вписване, се намира в гр.Асеновград и съдията по вписванията към Служба по вписванията – гр.Пловдив не е местно компетентен да извърши вписването.

Съгласно разясненията, дадени в мотивната част към т. 6 от ТР № 7/25.04.2013г. по тълк. д. № 7/12г. на ОСГТК на ВКС, отказът на съдията по вписвания може да бъде основан и на съображения за местна некомпетентност на съдията по вписванията, за наличието на която се следи служебно.

Такива мотиви са били изтъкнати и от съдията по вписванията в обжалваното определение, поради което съдът го приема за правилно, а подадената против него частна жалба – за неоснователна. Като такава, частната жалба ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ ДАНИ И НИКОЛ ПЛОВДИВ“ ООД, с ЕИК 204153223 срещу Определение от 15.09.2021г. на съдия по вписванията при Районен съд – гр.Пловдив, с което е постановен отказ за заличаване на договорна ипотека, вписана под № 11, том 2, дело № 3324/2019 г. в Служба по вписванията – гр.Асеновград, върху имот, собственост на „ДАНИ И НИКОЛ ПЛОВДИВ“ ООД, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр.Асеновград, п.к. 4230, ПЗ Север, ул.“Индустриална“, с площ 2488 кв.м., ведно със сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 1218 кв.м., поради липса на местна компетентност.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2