Определение № 12065 от 26.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5980/2026
- Вид
- Определение № 12065
- Подписан
- 26.03.2026
- В сила
- 11.04.2026
- Състав
- АННА РУМЕНОВА КОФИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128, ал. 1, т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 133, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 203, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 2в, ал. 1, т. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12065 гр. София, 26.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110105980 по описа за 2026 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 5103618 от 17.06.2019 г., подадена от З. К. С. срещу Върховния административен съд, с която е предявен иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за сумата от 6000 лева, представляваща обезщетение за вреди от допуснато от съда нарушение на правото на Европейския съюз по адм. д. № 8928/2018 г. по описа на ВАС.
Съгласно чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, искове за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд се разглеждат по реда на Административнопроцесуалния кодекс, и поконкретно по реда на глава единадесета „Производства по обезщетения“ на основание чл. 203, ал. 3 АПК. Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК, компетентни да се произнесат по искове за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд, са административните съдилища.
В случая с оглед твърденията на ищеца, че е нарушено европейското законодателство при правораздавателната дейност на Върховния административен съд по горепосоченото дело, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 203, ал. 3, вр. чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК, чл. 132, ал. 1 АПК и чл. 133, ал. 5 АПК родово и местно компетентен да разгледа иска се явява ассг.
Предвид това производството по делото следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по подсъдност на ассг.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5980/2026 г. по описа на 1
СРС, III ГО, 128-ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ассг.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2