Решение № 738 от 31.10.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 738 гр. Горна Оряховица, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20234120100479 по описа за 2023 година за да произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.

Ищецът „СФК-ТРАК“ ООД с ЕИК 175356641, със седалище и адрес на управление : град София 1220, ж.к. „Орландовци“, бул. „История Славянобългарска“ № 4, представлявано от управителя М.С., чрез пълномощник - адв. Д. Ц. от САК, твърди в исковата си молба, че с Решение от 04.02.2022г., постановено по вад. № 79/2021г. по описа на Арбитражен съд при БТПП, "ЦВЕТИВЛАСТРАНС" ЕООД е осъдено да заплати на "СФК-ТРАК" ООД сумата от 55281.75 лв. главница, представляваща неплатена цена на стоки по 9 бр. фактури, издадени в периода 30.12.2020г. - 31.03.2021г. на основание договор за покупко - продажба № 2015-39 от 09.03.2015г., ведно с неустойка за забавено плащане съгласно чл.14,ал.1 от договора в размер на 0.5 % на ден върху присъдената главница, считано от предявяване на иска на 05.08.2021г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 6481 лв. разноски по делото.

Заявява, че три месеца преди първата доставка на стоки, подробно описани във фактура № 7100022994/30.12.2020г., "Цветивластранс" ЕООД се е разпоредило с единственото си недвижимо имущество, като на 03.09.2020г., с нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № 152, том 1, рег. № 1528, н.д. № 146 от 2020г. по описа на нотариус Елина Александрова с рег. № 776 на НК, е продало на „МАКТРАНС 2020" ЕООД следните недвижими имоти, намиращи се в село Благоево, общ. Стражица, обл. Велико Търново, а именно: 1. УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VI - 229 по плана на с. Благоево, общ.

Стражица, с площ от 1330 кв.м., при граници: улица, УПИ I-230, УПИ VII-229, УПИ V-228 и 1

УПИ II-231 в квартал 52, ведно с всички подобрения и приращения в имота; 2.

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ VII - 229 в квартал 52 по плана на с. Благоево, общ.

Стражица, с площ от 1910 кв.м., при граници: улица, УПИ I-230, УПИ VIII - за озеленяване, УПИ VI-229 и УПИ II-231 в кв.52, ведно с всички подобрения и приращения в имота; 3.

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ I - 230 пo плана на с. Благоево, общ. Стражица, с площ от 1650 кв.м. (хиляда шестстотин и петдесет квадратни метра), заедно с построените в него жилищна сграда и стопански постройки, при граници: от две страни улици, УПИ VII-229, УПИ VI-229 и УПИ II-231 в кв.52, ведно с всички подобрения и приращения в имота, с неуредени регулационни отношения към улица. Посочва, че това разпоредително действие е извършено преди възникване на вземанията на ищеца "СФК-ТРАК" ООД, съдебно установени с осъдително решение, постановено по вад. № 79/2021г. по описа на Арбитражен съд при БТПП, но независимо от това, съгласно разпоредбата на чл.135,ал.3 от ЗЗД, „когато действието е извършено преди възникване на вземането, то е недействително, само ако е било предназначено от длъжника и лицето, с което той е договарял, да увреди кредитора." Счита за очевидно, че процесното разпоредително действие е предназначено от длъжника "Цветивластранс" ЕООД и лицето, с което той е договарял - „Мактранс 2020" ЕООД, да увреди кредитора "СФК-ТРАК" ООД. Твърди, че "Цветивластранс" ЕООД и „Мактранс 2020" ЕООД не само че са знаели за увреждането на ищеца, което ще предизвика с процесната разпоредителна сделка, но това е бил и желаният резултат, тъй като и към настоящия момент вземането на "СФК-ТРАК" ООД остава неудовлетворено.

Посочва също, че при сключване на процесния договор за покупко - продажба "Цветивластранс" ЕООД и „Мактранс 2020" ЕООД са имали едновременно един и същ законен представител и едноличен собственик на капитала - В. П. К. (понастоящем законен представител и едноличен собственик на капитала на "Цветивластранс" ЕООД е синът на В.

П. К., а той продължава да е законен представител и едноличен собственик на капитала на „Мактранс 2020" ЕООД). Счита за очевидно, че целта на процесната продажба е била "Цветивластранс" ЕООД да се освободи от цялото си недвижимо имущество, прехвърляйки го на свързано с него лице „Мактранс 2020" ЕООД. след което да получи стока от "СФКТРАК" ООД, която да не заплати, а в последствие "СФК- ТРАК" ООД да бъде лишено от възможността да удовлетвори вземането си по принудителен ред, като насочи изпълнението спрямо горепосочените имоти. Сочи, че на практика с разпоредителното действие В. К. е запазил собствеността върху процесните имоти, като ги е прехвърлил от едното си търговско дружество на другото си търговско дружество. Заявява, че от датата на регистриране на „Мактранс 2020" ЕООД в ТР - 30.06.2020г., това дружество е регистрирано единствено и само за целите на процесната разпоредителна сделка.

Твърди, че процесната покупко - продажба уврежда интересите на "СФК-ТРАК" ООД, защото "Цветивластранс" ЕООД се е разпоредил с единственото си недвижимо имущество, от което ищецът може да се удовлетвори. Сочи, че това обуславя и правния интерес на "СФК-ТРАК" ООД от предявяване на настоящата ИМ за обявяването за недействителността на горепосоченото разпоредително действие.

2

Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.135 от ЗЗД да обяви за недействителна спрямо ищеца "СФК-ТРАК" ООД покупко - продажбата, извършена на 03.09.2020г. с нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № 152, том 1, рег.

№ 1528, н.д. № 146 от 2020г. по описа на нотариус Елина Александрова с рег. № 776 на НК, с която "Цветивластранс" ЕООД е продало на „Мактранс 2020" ЕООД следните недвижими имоти, намиращи се в село Благоево, общ. Стражица, обл. Велико Търново, а именно: 1.

УПИ VI-229 по плана на с. Благоево, общ. Стражица, с площ от 1330 кв.м., при граници: улица, УПИ I-230, УПИ VII-229, УПИ V-228 и УПИ II-231 в кв. 52, ведно с всички подобрения и приращения в имота; 2. УПИ VII-229 в кв. 52 по плана на с. Благоево, общ.

Стражица, с площ от 1910 кв.м., при граници: улица, УПИ I-230, УПИ VIII-за озеленяване, УПИ VI-229 и УПИ II-231 в кв.52, ведно с всички подобрения и приращения в имота; 3.

УПИ I-230 пo плана на с. Благоево, общ. Стражица, с площ от 1650 кв.м., заедно с построените в него жилищна сграда и стопански постройки, при граници: от две страни улици, УПИ VII-229, УПИ VI-229 и УПИ II-231 в кв.52, ведно с всички подобрения и приращения в имота, с неуредени регулационни отношения към улица. Моли съда да му присъди сторените по делото разноски, в т.ч. и платено адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощниците си – адв. Д.Ц. от САК и адв. В. Л. от САК, поддържа предявения иск. Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск. Излага съображения в писмена защита. Претендира направените по делото разноски, съгласно представения списък на разноските.

Ответникът „МАКТРАНС“ ЕООД с ЕИК 206147728, със седалище и адрес на управление: село Благоево, община Стражица, ул. „Васил Левски“ № 27, представлявано от управителя Вл. К., чрез пълномощник – мл.адвокат А. С. от ВТАК, депозира писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Изразява становище, че предявеният иск е допустим, но е неоснователен. Оспорва изцяло твърденията направени в ИМ. Счита, че процесните сделки, по които това ответно дружество е купувач, не са увредили интересите на дружеството - ищец. Счита за абсурдно да се твърди, че целта на продажбата, извършена на 03.09.2020г., е била да се накърняват интереси на ищеца, възникнали след декември 2020г.

Твърди, че имотите са закупени от „Мактранс“ ЕООД от първия ответник, който още през 2019 г. е в преговори относно закупуването на процесните имоти от „Прокредит банк (България)“ ЕАД. Сочи, че цената за имотите е била платена от „Цветивластранс“ ЕООД още края на 2019 г., т.е. година преди сделката. Посочва, че „Мактранс 2020“ ЕООД в края на юни 2020г. е заявило интерес към процесните имоти, но банката-прехвърлител го е уведомила, че продажната цена е заплатена вече от „Цветивластранс“ ЕООД и отказва да смени купувача по договора, тъй като има взето решение по чл.137,ал.1,т.7 от ТЗ от банкатапродавач, в което е обективирано да сключи договор за покупко-продажба на недвижим имот именно с „Цветивластранс“ ЕООД. Сочи, че „Мактранс 2020“ ЕООД е заявил инвестиционен интерес, поради което след придобиване на имотите от „Цветивластранс" ЕООД е закупило същите от него. Заявява, че с нот. акт за продажба на недвижими имоти № 151, т.1, per. № 1527, н. д. № 145/03.09.2020г. на нотариус Елина Александрова с peг. № 776 в НК, 3 продавачът „Прокредит банк (България)“ ЕАД е продало на „Цветивластранс“ ЕООД собствените на дружеството и подробно описани в нотариалния акт недвижими имоти, които нотариален акт е извършен в 09:30 часа, а нотариалният акт, с който първият ответник се е разпоредил с имотите в полза на втория ответник, е извършен в 10:00 часа. Счита, че така може да се направи обосновано предположение, че единствената причина, поради която имотите са били първо в патримониума на първото дружество-ответник, е кореспонденцията и отношенията с банката. Заявява, че имотите реално са били собственост на „Цветивластранс“ ЕООД в рамките на половин час, отделно продажната цена по придобивната сделка не е по-ниска от цената, на която имотите са придобити, а това дори житейски не може да обоснове и да се свърже с увреждане на кредитора. Твърди също, че продажната цена за имотите е платена от втория на първия ответник изцяло, чрез няколко банкови превода, а причина за извършената продажба е, че тези имоти са били необходими и понастоящем се използват от „Мактранс 2020“ ЕООД във връзка с основната дейност на дружеството, а именно: като паркинг и обслужващи помещения за автомобилите на дружеството. Поради това прави извод, че нито едно от двете дружества не е целило да увреди нечии интереси. Посочва, че от м. октомври 2021 г. всички дружествени дялове от капитала на „Цветивластранс“ ЕООД са придобити от Петър Коев, който е управител и едноличен собственик на капитала от този момент. Счита, че няма как „Мактранс“ ЕООД, респ. неговият управител да знае в какви отношения участва „Цветивластранс" ЕООД и да‐ ли има кредитори, задължения или вземания след тази дата. Твърди, че към този момент, както и към момента на процесните сделки дружеството притежава активи и не са възникнали процесните вземания на ищеца. Сочи, че процесното вземане на ищеца касае период, който е 3 месеца след продажбата на имотите. Счита за нелогично, под страх от недействителност, дружеството да спре да извършва основното за едно търговско дружество, а именно: сключване на сделки, само поради факта, че в един по-късен момент може да се окаже, че тези сделки са недействителни. Твърди, че съгласно публикуваните финансови отчети на „Цветивластранс" ЕООД и към датата на възникване на задължението и към последващите финансови периоди, дружеството е разполагало с налично имущество, от което ищецът би могъл да се удовлетвори. Заявява също, че първият ответник е погасявал задълженията си към ищеца, което още веднъж доказва както наличието на средства, така и неговата добросъвестност в търговските му отношения с ищеца. Поради това счита, че не е изпълнен фактическият състав на чл.135 от ЗЗД. Моли съда да отхвърли като неоснователен предявения срещу дружеството иск, както и на основание чл.78 от ГПК да му присъди направените разноски.

В съдебно заседание, ответникът „МАКТРАНС“ ЕООД, чрез пълномощниците си – мл. адв. А. С. от ВТАК и адв. Н. М. от ВТАК, поддържа писмения отговор. Излага съображения в писмена защита. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и да му присъди направените по делото разноски съгласно списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът ЦВЕТИВЛАСТРАНС“ ЕООД с ЕИК 202286239, със седалище и адрес на управление: село Благоево, община Стражица, ул. „Вела Пеева” № 13, редовно призован, не 4 депозира писмен отговор на исковата молба.

В съдебно заседание, ответникът ЦВЕТИВЛАСТРАНС“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.