Определение № 344 от 02.07.2025, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. В., 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от Г.П.Й. Въззивно частно гражданско дело № 20251300500145 по описа за 2025 година

С определение №754/01.05.2025 г. по гр.д.№20251320100201 по описа на Районен съд-В. за 2025 г. е оставено без уважение искането на ищеца И. И. Д. от с. Д., общ. В. за освобождаване от заплащане на държавна такса по гр. дело № 20251320100201 по описа за 2025 година на Районен съд - В..

В срока е входена частна жалба вх.№6574/28.05.2025 г. на И. И. Д. срещу горното определение .Поддържа се ,че определението е неправилно и незаконосъобразно по следните съображения:

Първоинстанционният съд неправилно бил приложил разпоредбата на чл. 83, ал.2 от ГПК , тълкувайки я ограничително, възприемайки, че частният жалбоподател не разполага със средства да заплати дължимите такси и разноски по делото, тъй като е придобил преди 5 години и преди 2 г. стари автомобили на повече от 20 години и че същите представляват доход, с който ищецът може да заплати дължите такси и разноски по делото.

В настоящия случай не била налице правилна преценка от първоинстанционният съд досежно социалния статус на жалбоподателя , получавания от него доход, кредитната задлъжнялост, липсата на имущество, както и множеството дела, по които е страна и следва да плати такси и разноски по делата, както и че придобитите преди 5 г и преди 2 г. автомобили са на по 20 години и че същите не биха могли да представляват потенциален източник на доходи.

1

В настоящия случай първоинстанционният съд препятствал достъпа до правосъдие на жалбоподателя поради невъзможността да заплати дължимия депозит, което в случая било отказ от правосъдие.

Атакуваният съдебен акт бил постановен в противоречие с определение № 290 от 13.06.2016г. по ч.т.д. № 66/2016г. на ВКС, ТК, II т.о.; определение № 206 от 17.05.2013г. по гр.д. № 2434/2013г. на ВКС,

ГК, II г.о.; определение

№ 318 от

12.07.2012 г. по гр.д. № 293/2012 г. на ВКС, ГК, II г.о., определение

№

612 от 12.08.2012 г. по ч.т.д. № 564/2010 г. на ВКС, ТК, II т.о., определение №686 от 12.12.2014 г. г. по ч.гр.д. № 7091/2014г. на ВКС, ГК, I г.о. и определение №567 от 29.10.2009г. по ч.гр.д. № 547/2009г. на ВКС, ГК, III г.о., където било прието, че при произнасяне по молба на страна за освобождаване от държавна такса на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка налице ли са предпоставките за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и други обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото, и след изясняване на общото материално състояние на страната е длъжен да извърши съпоставка с пълния размер на дължимата държавна такса, за да прецени, дали страната разполага с достатъчно средства за заплащането й.

С оглед на горното предвид липсата на доходи, преценката на имущественото състояние, фактите, досежно социалния статус на жалбоподателя , получаваният от него доход, кредитната задлъжнялост/ липсата на имущество, от което би могъл да реализира доход, както и множеството дела, по които е страна и следва да плати ДТ и депозити за ССЕ, както и дължимите такси и разноски, който жалбоподателят не е в състояние да заплати ,се иска да се отмени като неправилно и незаконосъобразно Определение № 752/ 01.05.2025 г., постановено по гр. дело № 205/ 2025г., 6 гр. състав по описа на Районен съд В., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване от такси и разноски по делото.

След като взе предвид постъпилата частна жалба и събраните по делото доказателства Окръжен съд-В. прие за установено от фактическа и 2 правна страна следното :

С исковата молба по гр.д.№20251320100201 по описа на Районен съд-В. за 2025 г. е предявен иск от И. И. Д. от с. Д., общ. В., чрез пълномощника адв.

Е.И., против „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, ЕИК 202255877 , със седалище и адрес на управление гр.С.**** .

С молба вх. № 1842/14.02.2025 г. от ищеца е направено искане за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Приложена е декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Районният съд след като взел предвид направеното искане за освобождаване на ищеца от държавна такса по подадената искова молба и след преценка на представената писмена декларация, както и предоставената информация от Агенция по вписванията, ОДМВР - В., сектор „Пътна полиция“, ТД на НАП - Велико Търново, офис В., Областна дирекция „Земеделие“ - В., намерил искането за неоснователно,тъй като ,видно от представената писмена декларация, ищецът не бил семеен, нямал деца, не работел по трудово правоотношение, не получавал доходи от свободни професии, от наеми и хонорари, притежава къща в с. Д., ул. „Първа“ № 13 и МПС „Ланчия“, година на производство 2006 г. ,а също че има наложена възбрана заради задължения към Държавен фонд „Земеделие“. Видно от приложената справка от ОДМВР - В., сектор „Пътна полиция“, ищецът притежава лек автомобил „Фиат Улисе“, придобит на 30.12.2013 г., ремарке за лек автомобил, придобито на 28.05.2020 г. и лек автомобил „Ланчия Федра“, придобит на 19.09.2023 г.

Съдът приел,че от представените доказателства не се установява, че ищецът не разполага с достатъчно средства, за да заплати държавната такса по производството,че последната е в размер на общо 50 лева по предявените два иска и се заплаща еднократно. Обстоятелството, че ищецът притежава два леки автомобила, последният придобит през м. септември 2023 г., обосновавал извод, че не са налице основанията по чл. 83, ал. 2 от ГПК ищецът да бъде освободен от заплащане на държавна такса по образуваното съдебното производство и направеното искане следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното съдът оставил без уважение искането на ищеца И. И.

Д. от с. Д., общ. В., за освобождаване от заплащане на държавна такса по гр.

3 дело № 20251320100205 по описа за 2025 година на Районен съд - В..

Окръжен съд-В. намира ,че обжалваното определение следва да бъде отменено поради следното :

Видно от представената писмена декларация ищецът не работи по трудово правоотношение и не получава доходи от свободни професии, от наеми и хонорари,поради което следва да бъде освободен от държавни такси и разноски .Следва да се има предвид ,че дължимите по делото разноски не включват само дължимата първоначално такса в размер на 50 лв. , но и последващи такси за евентуално въззивно обжалване ,заплащане на възнаграждение на вещо лице и пр.Следва да се има предвид и обстоятелството ,че ищецът И. Д. е ищец по още други дела-факт ,известен служебно на съда –обстоятелство ,което също следва да се вземе предвид .

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №754/01.05.2025 г. по гр.д.№20251320100201 по описа на Районен съд-В. за 2025 г.,вместо което ПОСТАНОВЯВА :

ОСВОБОЖДАВА И. И. Д. от с. Д., общ. В. с ЕГН ********** от заплащането на такси и разноски по гр.д.№20251320100201 по описа на Районен съд-В. за 2025 г. за всички съдебни инстанции до влизане на решението в сила.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4