Протокол № 244 от 17.10.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. София, 14.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Н.а

Мадлена Желева при участието на секретаря Валерия Г. Методиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мадлена Желева Касационно търговско дело № 20248002901420 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

Молители – В. Д. С. и Т. Й. С. - редовно уведомени с призовка връчена на 27.09.2024г. и 30.08.2024г. – явяват се лично.

Ответник по молбата за отмяна – „Инвестбанк“ АД - редовно уведомен с призовка връчена на 06.08.2024г. – явява се юрк. Борисова с пълномощно по делото.

Молителите В. Д. С. и Т. Й. С.: - Да се даде ход на делото.

Юрк.Борисова: - Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва молба за отмяна.

1

Молителите В. Д. С. и Т. Й. С.: Поддържаме молбата за отмяна, да се приемат представените и описани в нея писмени доказателства.

Юрк. Борисова: Оспорваме така депозираната молба с правно основание чл.303 ГПК, като считаме че заявените обстоятелства не се субсумират като такива, които могат да доведат до отмяна на постановеното решение. Поддържаме заявеното в отговора на молбата. Моля приложените към молбата за отмяна документи, да бъдат приети като писмени доказателства. Същите са заявени във връзка с твърденията ни за неоснователност на искането за отмяна и са релевантни към настоящото производство.

Молителката Т. Й. С.: Въпросната втора експертиза, която е представена, е абсолютно оспорена от нас. В тази експертиза, която е пълна с фалшиви документи, не са отразени плащания за което ние сме оспорили.

Също така към тази експертиза няма никакви представени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените и описани в молбата за отмяна и в отговора на молбата за отмяна писмени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение счете делото за изяснено поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Молителката С.: Поддържаме молбата за отмяна и моля да отмените решението по гр.д.№16598/2013г. по описа на Градски съд София, в частта, с 2 която е уважен предявеният срещу нас иск по реда на чл.422 ГПК. Налице е ново обстоятелство, обективирано в протокол от 31.01.2023г. по т.д.

№1941/2018 г. по описа на Градски съд София. Въпросното дело с представена експертиза през 2018 г. е спряно и първото му заседание е след 6 години, представете си какво се е случило срещу нас като физически лица, които сами са изградили сграда със собствени средства. Кредитът, който сме ползвали, е отпуснат единствено и само за закупуване на парцели, друг не ни беше разрешен, тъй като ни поискаха четири апартамента безвъзмездно и ние решихме, че не можем да работим с тази банка, за което сме подали сигнал в ДАНС, прокуратура и навсякъде, където е възможно.

Моля да ни бъдат присъдени разноски за платена държавна такса.

Юрк.Борисова: Не са налице основания за уважаване на молбата с правно основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, като посочените от молителите обстоятелства не представляват такива, които могат да доведат до отмяна на съдебното решение. Посоченото като основание заключение на вещото лице е депозирано и разгледано в друго съдебно дело, което няма връзка с настоящото и което не може да послужи като доказателство в същото. Така заявените обстоятелства представляват твърдения относно основателността на иска, които са могли да бъдат релевирани на един много по-ранен етап и съобразно процесуалното поведение на молителите. Моля да оставите без уважение молбата по чл. 303 ГПК.

Моля да ми бъдат присъдени разноски за възнаграждение съгласно Наредбата за правната помощ. юрисконсултско

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 11,31 часа.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4