Протокол № 37 от 27.01.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Пещера, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Е. Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20215240101381 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Н. К., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва: Постъпило становище с вх.№ 383/25.01.2023 г. от адв.

Ч. Ч. - процесуален представител на ищцата Н. К., в което се сочи, че поради служебна ангажираност взема писмено становище по хода на делото и по доказателствата. Моли да се даде ход на делото, държи на допуснатата експертиза и на допуснатия свидетел, но моли свидетеля да бъде разпитан в следващо съдебно заседание. Моли при насрочване на делото за следващо съдебно заседание да бъдат съобразени посочените в писменото становище дати, на които адв. Ч. Ч. е служебно ангажиран.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. Т., редовно призован при условията на чл. 56, ал.

2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Т. С., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.Н. С., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Община Батак, редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва:Постъпила молба с вх. № 371/25.01.2023 г. от вещото лице С. Б., в която заявява, че поради ангажираност не е успяла да изготви 1 заключението. За да не става причина за отлагане на делото моли да бъде приет отвода й и да се назначи друго вещо лице по делото.

По хода на делото:

АДВ.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.С. – Да се смени вещото лице. Да се разпитат свидетелите след експертизата. Правният интерес от привличането на третото лице помагач е посочен с отговора на исковата молба.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Плевен, ул. „Гренадирска“ № 40, вх. „Г“, ет. 1, ап. 1 против М. Т. С., ЕГН ********** и Д. Т. С.а - Сиракова, и двамата с адрес: гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“, бл. 143, вх. „А“, ап. 10, с която са предявени искове с правно основание чл. 108 от ЗС и чл. 109 от ЗС.

С Определение, постановено в открито съдебно заседание на 26.09.2022 г., по настоящото гражданско дело, по искане на ответниците, съдът е конституирал като трето лице помагач на страната на ответниците Община Батак по предявените от ищцата Н. К. срещу ответниците М. С. и Д. С.а Сиракова искове с правно основание чл. 108 от ЗС и чл. 109 от ЗС, без да изложи мотиви.

Настоящият съдебен състав намира постановеното определение за конституиране на Община Батак като трето лице помагач на страната на ответника за неправилно. Съображенията за това са следните:

В разпоредбата на чл. 219, ал.1 от ГПК е предвидена правна възможност 2 за ответника по предявен иск да поиска в срока за отговор на исковата молба привличане на трето лице помагач в процеса. Привличането на трето лице е обусловено от наличието на правен интерес за страната, която иска привличането. Интерес е налице в случай, че страната, искаща привличането има регресни права против третото лице, спрямо които правата, предмет на първоначалния иск са преюдициални, т.е. да са в причинна връзка.

Следователно правният интерес се определя от материалноправните отношения между привличащия и привлечения, които позволяват при неблагоприятно решение по главния иск, привличащият да предяви иск против привлечения, в който процес, по силата на чл. 223, ал. 2 от ГПК, третото лице ще бъде подчинено на мотивите на постановеното решение.

Интересът от привличане и участие на трето лице помагач е абсолютна процесуална предпоставка за основателност на искането по чл. 219, ал.1 от ГПК и обосноваването на този интерес е в тежест на страната, която иска привличането. В случая не са изложени обстоятелства от ответниците, които по своето естество да обосновават правен интерес от привличане на Община Батак като трето лице помагач на тяхна страна. Настоящият съдебен състав счита, че като такова обстоятелство не може да се приеме това, че Община Батак не е „изготвила административна процедура по определяне на необходимите площи за образуване на УПИ, прилежащи терени, към собствените построени вилни сгради“, което са изложили ответниците за обосноване на интереса си от привличане на Община Батак като трето лице помагач на тяхна страна. Това е така, защото при неблагоприятно решение спрямо ответниците те не биха могли да защитят правата си чрез предявяване на иск спрямо третото лице помагач на тяхна страна в един бъдещ исков процес, за чиито именно цели служи фигурата на третото лице помагач.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че искането на ответниците за конституиране на Община Батак като трето лице помагач на страната на ответниците е неоснователно.

По гореизложените съображения съдът намира, че на основание чл. 253 от ГПК следва да отмени Определение, постановено в открито съдебно заседание на 26.09.2022 г., по гр.д. № 1381/2021 г. по описа на Районен съд – Пещера, с което на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице помагач на страната на ответниците М. С. и Д. С.а - Сиракова е конституирана Община Батак.

3

Така мотивиран, настоящият съдебен състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, Определение, постановено в открито съдебно заседание на 26.09.2022 г., по гр.д. № 1381/2021 г. по описа на Районен съд – Пещера, с което на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице помагач на страната на ответниците М. С. и Д. С.а - Сиракова е конституирана Община Батак.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците М. С. и Д. С.а Сиракова да бъде конституирана Община Батак, на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, като трето лице помагач на страната на ответниците М. С. и Д. С.а Сиракова.

Определението в частта, в която се оставя без уважение искането на ответниците, на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, да бъде конституирана Община Батак като трето лице – помагач, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен Съд – Пазарджик, който срок за ответницата Д. Т. С. тече от днес, а за останалите страни от съобщаване на определението.

В останалата част определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на ищцата Н. К., ответника М. С.

Т. и третото лице помагач на страната на ответниците - Община Батак.

След влизане в сила на определението третото лице помагач Община Батак да се заличи от списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ, като взе предвид депозираната по делото молба от вещото лице С. Б., в която сочи, че поради ангажираност е в невъзможност да изготви експертното заключение и за да не става причина за отлагане на делото моли да бъде отведена, и становището на адв. С., намира, че следва да освободи първоначално определеното вещо лице С. Б., поради настъпила обективна и субективна причина, възпрепятстваща възможността да изготви допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза и на нейно място да назначи ново вещо лице - Л. М. със същата задача и при същия депозит.

4

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице С. Г. Б. от извършването на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ допуснатата съдебно-техническа експертиза да бъде извършена от вещото лице Л. М..

Да се съобщи задачата на вещото лице Л. М..

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.03.2023 г. от 10,30 часа, за която дата и час Д. Т. С. е редовно призована от днес, чрез адв. Н. С., а останалите страни се считат редовно призовани от днес при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице Л. М., като й се съобщи поставената задача.

Протоколът се изготви в съ д е б н о заседание, което приключи в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5